Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-243108/21-110-1608
ООО "ФОБАЗ"
Вопросы на экспертизу
- Содержит ли изделие “Дровяная печь-каменка “Воевода”” каждый признак, приведенный в независимом пункте, содержащейся в патенте РФ № 2737626 формулы изобретения, либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (30.10.2019)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №114077
Завершена в мае 2022 года
Московский областной суд | Дело №33-32373/2021
ЗАО Полимер
Вопросы на экспертизу
- Содержит ли продукция дюбель производимая и реализуемая ЗАО “Полимер” каждый признак полезной модели приведенный в независимом пункте формулы полезной модели патент РФ №186869 дюбель?
Вид экспертизы
Экспертиза №101912
Завершена в мае 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-16740/2019
ООО "Заморский сувенир", ООО "Гранд Кенди"
Объект исследования
Конфеты «Chocopanda», конфеты «JOYCO»
Вопросы на экспертизу
- Используется ли в продукте «Драже молочное JOYCO», реализуемом ООО «Гранд Кенди», каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели согласно патенту Российской Федерации RU179676?
Вид экспертизы
Экспертиза №99678
Завершена в июне 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32225/2020
ООО "СК-ФАСАД", ГКУ "ГУСКК"
Адрес
г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Пригородная, 24
Вопросы на экспертизу
- Используется ли на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс, г. Краснодар (3-й пусковой комплекс, «Плавательный бассейн»), заказчик ГКУ «ГУСКК», место нахождения объекта (место выполнения работ): Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Пригородная, 24, каждый признак изобретения «Панель поэлементной сборки с фальцевым покрытием», защищенного патентом Российской Федерации №2576266, приведенный в независимом пункте содержащейся в формуле изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в области техники этого изобретения до даты приоритета изобретения?
Вид экспертизы
Экспертиза №89367
Завершена в октябре 2020 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-259930/2019
ООО "НПО ФАРРО"
Объект исследования
Модульная установка пожаротушения «FARRO»
Вопросы на экспертизу
- Использован ли в продукте «Модульная установка пожаротушения «FARRO», каждый признак, приведенный в независимых пунктах 1 и 13 формулы патента RU № 2684015, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
- Использован ли в продукте «Модульная установка пожаротушения «FARRO», каждый признак, приведенный в независимых пунктах 1 и 8 формулы патента RU № 2720626, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
- Использован ли в продукте «Модульная установка пожаротушения «FARRO», каждый признак, приведенный в независимых пунктах 1 и 8 формулы патента RU№ 2715756, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
Вид экспертизы
Экспертиза №83657
Завершена в декабре 2020 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019
ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"
Объект исследования
Дренажные брикеты
Вопросы на экспертизу
- Идентичен ли состав, технология производства и физико-механические характеристики брикетов, производимых ООО «НЛП СК МОСТ» и ООО «ВЕКТОР»?
- В случае если состав и физико-механические свойства идентичны, может ли различаться технология производства и каким образом?
- Имеет ли объект исследования, производимый ООО «Вектор» идентичный химический состав с образцом ООО «НПП СК МОСТ» либо эквивалентный?
- Содержит ли спорная продукция ООО «Вектор» каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте, содержащейся в патентах РФ №2205913, №2521153 формулы изобретения либо признак эквивалентный и ставший известным до даты приоритета изобретения?
- Используются ли в способах получения брикетов (продукция ООО «Вектор») каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте, содержащейся в патентах РФ № 2205913, №2521153 формулы изобретения либо признак эквивалентный и ставший известным до даты приоритета изобретения?
Вид экспертизы
Экспертиза №82414
Завершена в январе 2021 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195883/2019
ООО "Транспортные технологии", ООО "Путепроводы регионов"
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Использовался ли в проектной документации по объекту «Строительство автодорожного путепровода общего пользования с мостовым подходом, модифицированным для размещения пункта взимания платы (далее по тексту «ГВП»), через ж/д вблизи переезда 312 км пкЗ с примыканием к а\д № 61 ОПРЗ 61 К-009 «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» «Строительство подъездной дороги общего пользования от ад 61 ОПРЗ 61 К-009 «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» до улицы Кольцова в Ряжском районе Рязанской области» каждый признак полезной модели, охраняемой патентом №111142, приведенный в независимом пункте, содержащейся в патенте формулы полезной модели?
