Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Предметом исследования стали материалы арбитражного дела и два ключевых элемента: патент на изобретение и физическое изделие. Экспертиза направлена на сравнительный анализ характеристик запатентованной банной печи и реально существующей дровяной печи-каменки с целью выявления соответствия признаков.
Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление факта использования признаков запатентованного изобретения в оспариваемом инженерном изделии. Перед экспертом стояла задача определить, содержит ли изделие “Дровяная печь-каменка “Воевода”” каждый признак, прописанный в независимом пункте формулы патента РФ №2737626, либо признак, который является его эквивалентом и был известен в данной области техники до даты приоритета изобретения. Для достижения этой цели эксперту требовалось провести детальный сравнительный анализ, сопоставляя технические характеристики объекта исследования с формулой изобретения. Сложность заключалась не только в точном измерении и сопоставлении многочисленных параметров, но и в корректной интерпретации понятия эквивалентности признаков в контексте патентного права, учитывая, что незначительные изменения могут существенно влиять на сущность изобретения и достигаемый технический результат.
В процессе работы эксперты применили комплексный подход, включающий несколько ключевых методов исследования. Изначально был использован метод изучения технической документации, в частности, патента на изобретение №2737626 "Банная печь" и всех приложенных материалов дела. Далее, для получения объективных данных об оспариваемом изделии, был проведен визуальный натурный осмотр дровяной печи-каменки “Воевода”, модель 20, в ходе которого были сделаны фотофиксации и выполнены точные измерения параметров изделия, таких как толщина стенок цельнолитого корпуса, верха печи, дымоотводящего патрубка и зон с рёбрами жёсткости, с использованием цифрового штангенциркуля. После сбора всех необходимых данных был применен сравнительный метод, позволяющий сопоставить выявленные признаки изделия с каждым признаком независимого пункта формулы изобретения патента. При этом учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, утвержденной в 1974 году, которые регламентируют порядок признания изобретения использованным и возможности применения эквивалентных признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная оценочная экспертиза интеллектуальной собственности была проведена для определения рыночной стоимости предоставления права использования товарного знака № 612947 «Системно-векторная психология» на условиях простой (неисключительной) лицензии сроком на один год.
Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также расчету стоимости восстановления канализационного колодца в Московской области, проведенная на основе осмотра объектов и анализа нормативной документации.
Судебная комплексная инженерно-техническая, химическая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин разрушения бурового калибратора в процессе бурения скважины № 73 Ковыктинского ГКМ.
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для установления соответствия работ по строительству промышленной печи договору и требованиям ГОСТ, выявления причин ее разрушения и определения необходимых затрат на устранение недостатков.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.