Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Предметом исследования являлся товарный знак, представляющий собой объект интеллектуальной собственности, зарегистрированный на территории Российской Федерации. Особенностью данного объекта является его нематериальная природа и уникальные правовые характеристики, влияющие на процесс оценки.
Целью проведения экспертного исследования являлось определение рыночной стоимости предоставления права использования товарного знака «Системно-векторная психология» на условиях простой (неисключительной) лицензии сроком на один год. Для достижения поставленной цели потребовалось глубокое изучение законодательства в области интеллектуальной собственности, анализ его текущего состояния на рынке, а также применение специализированных методов оценки нематериальных активов. Эксперты столкнулись с необходимостью учитывать динамичный и развивающийся характер рынка интеллектуальной собственности, который требовал особого подхода к поиску и анализу сопоставимых данных. Процесс включал не только оценку самого товарного знака, но и анализ условий его потенциального лицензирования, что является ключевым фактором для определения рыночной стоимости права использования.
Для выполнения поставленной задачи применялись Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. и Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, 2, 3, 11), которые регламентируют общие понятия оценки, подходы, требования к отчетам и специфику оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. Эксперты использовали Компаративный (рыночный) подход, который основывается на анализе цен сделок с аналогичными объектами. При этом потребовалось внесение корректировок на торг, время предложения, территорию действия и вид права, чтобы обеспечить сопоставимость данных. Сложность работы заключалась в тщательном отборе и интерпретации доступных рыночных данных, а также в обосновании применимости или отказе от использования других подходов к оценке, таких как затратный и доходный, в контексте специфики оцениваемого объекта. Обоснование этих выборов и корректировок было выполнено с учетом всех нюансов правового регулирования и экономической практики.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также расчету стоимости восстановления канализационного колодца в Московской области, проведенная на основе осмотра объектов и анализа нормативной документации.
Судебная комплексная инженерно-техническая, химическая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин разрушения бурового калибратора в процессе бурения скважины № 73 Ковыктинского ГКМ.
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для установления соответствия работ по строительству промышленной печи договору и требованиям ГОСТ, выявления причин ее разрушения и определения необходимых затрат на устранение недостатков.
Комплексная автотехническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза легкового автомобиля Мерседес Бенц AMG GLLE 53 4 MATIC была проведена в городе Москве.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.