Опубликованная практика

Экспертиза №96036

Судебная комплексная инженерно-техническая, химическая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин разрушения бурового калибратора в процессе бурения скважины № 73 Ковыктинского ГКМ. Исследование включало глубокий анализ технической документации, проектных решений, фактических условий эксплуатации специализированного бурового оборудования и, химического состава материалов. Методами органолептического осмотра, инструментальных измерений и тщательного сопоставления с требованиями ГОСТ, ТУ и технологических карт были выявлены дефекты сварных соединений и проанализированы другие потенциальные факторы, приведшие к аварии. Также рассматривался вопрос применимости различных типов калибраторов к геологическим условиям бурения и возможные нарушения правил производства работ. Экспертиза оценивала объем необходимых работ и связанных с ними затрат по ликвидации последствий инцидента.
Дата выполнения
Завершена в июне 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-110814/2020
Участники: ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", ООО "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ"

Объект исследования

Объектами исследования стали материалы, касающиеся аварии, произошедшей при бурении скважины, а также непосредственно техническое оборудование – буровой калибратор. Исследование сфокусировано на анализе причин его разрушения, соответствии технологическим стандартам и условиям эксплуатации.

  • Материалы дела № А40-110814/20-43-859:
    • Диаграмма по глубине. Интервал исследования 00;00 24.07.2019-00;00 25.07.2019.
    • Расшифровка диаграммы Исх. № 11 от 06.03.2020 г.
    • Технические условия на калибраторы лопастные типа КЛС, КЛ, 8КС (ТУ 3668-005-20669113-2016).
    • Акт о начале инцидента от 24.07.2019 г.
    • Отчет № 54.01.19 по научно-исследовательской работе.
    • Паспорт калибратора лопастного спирального КЛС 508.
    • Сертификат качества № 53/2163.
    • Чертеж калибратора спирального приварного КЛС 508 НМ 3-171.
    • Технологическая карта (типовая) Калибратор КЛС от 20.01.2016 г.
    • Технические условия на калибраторы и центраторы лопастные типа КЛ, КЛС и ЦЛ, ЦЛС (ТУ 3664-031-75819841-2013).
    • Государственные стандарты: ГОСТ 15309-98, ГОСТ 4543-2016, ГОСТ 5264-80, ГОСТ 9012-59, ГОСТ 9013-59.
    • Служебная переписка.
  • Дополнительные материалы:
    • Копия договора поставки от 14.01.2019 г.
    • Копия спецификации № 7.
    • Копия договора поставки от 14.02.2022 г.
    • Копия спецификации № 0026-38-КР/17-Р-КБ.
    • Копия дополнительного соглашения № 1 к договору от 14.02.2022 г.
    • Копия дополнительного соглашения № 2 к договору от 14.02.2022.
    • Копии тарифов на хранение и погрузочно-разгрузочные работы.
    • Копия соглашения о перечне нарушений и штрафных санкций в области охраны труда.
  • Калибратор лопастной спиральный КЛС 508 МЗ-171 НЗ-171 № 406.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной инженерно-технической, химической и оценочной экспертизы было всестороннее исследование обстоятельств аварии, произошедшей в процессе бурения скважины, и установление причин разрушения бурового калибратора. Перед экспертами стояла задача не только выявить непосредственные факторы, приведшие к отрыву лопасти калибратора, но и проанализировать целый спектр связанных с этим технических и эксплуатационных аспектов. Это включало оценку возможных нарушений технологических процессов изготовления оборудования, несоблюдения требований технических условий (ТУ) и государственных стандартов (ГОСТ) к материалам и сварным соединениям. Эксперты также должны были рассмотреть условия эксплуатации оборудования, такие как соответствие калибратора классу твердости горных пород, допустимые нагрузки и режимы бурения, чтобы исключить или подтвердить их влияние на инцидент. Особую сложность представляла необходимость интеграции знаний из различных областей – от металловедения и технологии сварки до анализа производственных процессов и оценки стоимости восстановительных работ, особенно в условиях ограниченного доступа ко всем поврежденным объектам.

В ходе работы экспертами были применены разнообразные методы исследования для достижения поставленных целей. Производился органолептический осмотр представленного калибратора для выявления видимых дефектов, а также инструментальные измерения, в том числе с использованием штангенциркуля, для проверки геометрических параметров. Ключевым этапом стало сопоставление информации, содержащейся в материалах дела, включая диаграммы, акты, паспорта оборудования, чертежи и технологические карты, с требованиями нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, таких как ГОСТ 14771-76, ТУ 3668-005-20669113-2016 и ОСТ 39-078-79. Изучалась специализированная техническая литература и интернет-ресурсы для получения дополнительных сведений о буровом оборудовании и технологии бурения. Особое внимание уделялось анализу сварных соединений и выбору марки стали, исходя из требований технических документов. Осуществлялась проверка соответствия фактических условий бурения проектным данным и установленным нормам, а также исследование влияния комплектации буровой колонны на устойчивость работы оборудования. Часть вопросов касалась возможности определения объема и стоимости работ и затрат на ликвидацию последствий аварии, что потребовало применения специальных оценочных подходов.

Вопросы на исследование

  1. Разрушение какой части калибратора наиболее вероятно при несоответствии калибратора классу твердости горных пород?
  2. Возможно ли разрушение оборудования в процессе его эксплуатации при нарушении технологии его изготовления (ТУ, ГОСТ, технологическая карта) элементов оборудования или оборудования в целом?
  3. В каком случае возможно разрушение калибратора при отсутствии нарушений рекомендованного режима/условий эксплуатации?
  4. При каких условиях/в каком случае возможно разрушение калибратора в процессе бурения при сохранении целостности других элементов бурильной колонны?
  5. Каковы причины аварии, происшедшей 24.07.2019 при бурении скважины № 73 Ковыктинского ГКМ, и причины отрыва лопасти калибратора лопастного спирального КЛС-508 при производстве работ на скважине № 73 Ковыктинского ГКМ?
  6. Соответствовало ли паспорту и технической документации на калибратор лопастной спиральный КЛС-508 его применение по условиям бурения скважины № 73 Ковыктинского ГКМ и не имелось ли нарушений норм и правил при производстве работ, которые привели к аварии и отрыву лопасти?
  7. Соответствуют ли калибраторы прямолопастные КП 508 СТ в количестве 6 штук, поставленные по Спецификации, обязательными требованиями ТУ 3668-005-20669113-2016 к технической документации и пригодны ли для эксплуатации в соответствии со своим предназначением?
  8. Определить объем, перечень и стоимость работ и затрат (стоимость работ и материалов), необходимых и непосредственно связанных с устранением и ликвидацией последствий аварии, происшедшей 24.07.2019 при бурении скважины № 73 Ковыктинского ГКМ.
  9. Можно ли применять калибраторы с наварным соединением при категории пород по промысловой квалификации: мергель, аргиллит – средние (категория твердости 4), алевролит, песчаник, гипс – средние (категория твердости – 3); доломит – твердый (категория твердости – 5)?
  10. Возможно ли повреждение в процессе бурения других частей «компоновки низа бурильной колонны (КНБК)» (долото, центратор, забойный двигатель и утяжеленные бурильные трубы (УБТ), опорно-центрирующие элементы (ОЦЭ), телеметрической системы, технологических элементов бурильной колонны)?
  11. Возможна ли причинно-следственная связь между повреждениями лопасти калибратора и неисследованными схемами залегания пластов на нефтяном месторождении на скважине № 73 Ковыктинского ГКМ?
  12. Возможно ли разрушение калибратора по причине: превышение допустимых нагрузок при эксплуатации; резкая и большая посадка при спуске бурильной колонны при наличии больших каверн, уступов, резких перегибов ствола скважины; отсутствие контроля за моментом вращения бурильной колонны; создание осевой нагрузки частью бурильных труб; вибрация бурильной колонны при бурении в крепких породах?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России