Судебная инженерно-техническая экспертиза портативного кислородного аппарата (кислородного бара) была проведена для оценки качества и безопасности изделия. В рамках исследования эксперты осуществили всесторонний визуальный и внутренний осмотр аппарата, а также его функциональное тестирование. Применялись методы динамического и статического контроля, включая разборку устройства для детального изучения внутренних компонентов. Были выявлены и проанализированы заявленные истцом дефекты, такие как появление неприятного запаха и посторонних шумов при работе аппарата, определены их причины, включая использование некачественных материалов и недостатки крепления деталей. Экспертиза также включала оценку влияния этих недостатков на эксплуатационные характеристики и безопасность изделия в соответствии с действующими стандартами и нормативами.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования в рамках данной экспертизы являлись материалы гражданского дела и портативный кислородный аппарат. Аппарат, известный как кислородный бар, предназначен для выделения молекул кислорода из воздуха и использования его человеком. Его работа основана на принципе адсорбции с перепадом давления при комнатной температуре, что является физическим процессом без химических реакций, обеспечивающим его безопасность и надежность.
Этот портативный кислородный аппарат оснащен интеллектуальной системой управления, включающей эргономичную IMD-панель, ЖК-дисплей с таймером и функцией отключения подсветки, а также инфракрасный пульт дистанционного управления для удобства использования. Система фильтрации представлена многослойными элементами, включающими грубый и пылевой фильтры, а также трехслойный антибактериальный фильтр тонкой очистки.
Целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование портативного кислородного аппарата для установления наличия заявленных недостатков, таких как неприятный запах, выделяющийся через отверстие для выхода охлаждающего воздуха, и посторонний шум внутри аппарата в процессе его эксплуатации. Перед экспертом стояла задача определить причину и характер возникновения этих недостатков, оценить их влияние на функциональность и безопасность использования изделия по прямому назначению, а также установить, являются ли выявленные дефекты устранимыми. В случае выявления устранимых недостатков, требовалось рассчитать ориентировочную стоимость их ликвидации. Процесс изучения был осложнен необходимостью выявления скрытых дефектов, которые могли проявляться только при работе устройства, а также оценкой субъективных факторов, таких как "неприятный запах", путем объективного выявления их источников.
Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексные методы исследования, включающие визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение предоставленных материалов гражданского дела и эксплуатационной документации. Были проведены как статический осмотр аппарата в выключенном состоянии, так и динамический контроль при его рабочей нагрузке для фиксации заявленных шумов и запахов. Демонтаж корпуса позволил провести внутренний осмотр компонентов, выявить конструктивные особенности и определить качество материалов. В процессе работы были использованы и учтены требования множества нормативных документов, таких как ГОСТ 30345.0-95, ГОСТ Р 51265-2021, ГОСТ IEC 60335-2-98-2012, ГОСТ Р 2.601-2019, ГОСТ Р 27.102-2021, ГОСТ 15467-79, ГОСТ 20911-89, ГОСТ Р ЕН 13018-2014 и ГОСТ 18322-2016, а также анализировалась информация о наличии необходимых сертификатов безопасности и гигиенических заключений, что являлось значимым нюансом при оценке безопасности изделия для потребителя и окружающей среды. Полученные результаты послужили основой для формирования обоснованных выводов по всем поставленным вопросам.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для детального анализа прибора учета электроэнергии модели СЕ303, 2011 года выпуска.
Комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема, качества и стоимости работ по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации грузоподъемного оборудования, проведенная с выездом для осмотра объекта и анализом документации.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объема ремонтно-строительных работ, выполненных в квартире, расположенной в городе Москве.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам корректности установки и функционирования интеллектуальных приборов учета электроэнергии РИМ 384 01/2 на воздушной линии электропередач.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.