Материаловедческая экспертиза происхождения мрамора №122341

Изделие из светлого камня стало предметом спора о происхождении материала, заявленной разновидности бежевого мрамора и состоянии поверхности. Экспертам предстояло исследовать род материала и признаки, по которым сравнивают коммерческие разновидности природного камня. Один фрагмент относился к изделию, второй представлял сравнительный материал.

• Первый образец — фрагмент светлого камня от спорного изделия.
• Второй образец — сравнительный фрагмент светлого камня в форме бруска.
• Материалы дела — заверенная копия в одном томе.
• Сопроводительные документы — несколько листов о направлении образцов.

Цвет и рисунок мрамора меняются в зависимости от месторождения, направления распила и обработки поверхности. Это свойство определило раздельное изучение состава и внешних признаков образцов для спора в Республике Абхазия.

Спор касался происхождения светлого камня, его принадлежности к заявленным разновидностям бежевого мрамора и возможных повреждений поверхности. Требовалось проверить природную или искусственную природу материала, сопоставить два образца с обозначенными разновидностями и оценить связь между этими торговыми наименованиями. Судебная материаловедческая экспертиза также рассматривала вопрос о сколах и трещинах на первом фрагменте каменного изделия.

Эксперты работали с двумя образцами и одним томом материалов дела без выезда к месту нахождения изделия. Производство организовали в лаборатории. Профиль экспертов охватывал химическое исследование минералов, изделий из них и силикатных строительных материалов. Каждый фрагмент изучали отдельно, а сведения о разновидностях бежевого мрамора сверяли с научной литературой и открытыми справочными материалами.

Состав и структуру светлого камня проверяли несколькими лабораторными приёмами. Эксперты отбирали части образцов, регистрировали спектры и дифрактограммы, затем сопоставляли сведения об элементах, минеральных фазах и молекулярных связях. Поверхность первого фрагмента осматривали отдельно, различая признаки сколов и трещин на каменном изделии. Для каждого лабораторного действия использовали отдельное профильное оборудование:

• Визуальный осмотр — изучение цвета, рисунка, сколов и трещин поверхности.
• Рентгеноспектральный микроанализ — измерение элементного состава системой Bruker QUANTAX EDS.
• Рентгенофазовый анализ — определение минеральных фаз дифрактометром ARL X’TRA.
• ИК-Фурье-спектроскопия — проверка молекулярного состава спектрометром Nicolet iS10.
• Электронная микроскопия — изучение материала микроскопом Hitachi TM4000Plus.

Сравнительные эталонные образцы в материалах отсутствовали, поэтому внешние признаки сопоставляли с открытыми справочными изображениями. Допустимость такого сопоставления оценивали с учётом зависимости цвета и рисунка мрамора от месторождения, распила и обработки. Химическую природу камня проверяли инструментально, отделяя сведения о составе материала от визуального сравнения заявленных коммерческих разновидностей и их торговых наименований.

Состояние поверхности первого фрагмента эксперты оценивали визуально по критериям ГОСТ 23342–2012 «Изделия архитектурно-строительные из природного камня. Технические условия». При осмотре различали сколы и трещины как самостоятельные признаки. Результаты лабораторных измерений сопоставляли между собой: элементный состав материала — с минеральными фазами, а инфракрасный спектр — с признаками органических и неорганических компонентов.