Экспертиза №125199
Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза проводилась по определению Коптевского районного суда г. Москвы в рамках гражданского дела № 2-1300/2022.
Судебная материаловедческая экспертиза по определению происхождения, минералогического состава и наличия дефектов образцов камня, предположительно мрамора, доставленных для гражданского дела. В рамках исследования экспертами устанавливалось, являются ли представленные образцы камнями натурального или искусственного происхождения, а также проводилась оценка их соответствия заявленным торговым наименованиям мрамора, таким как "Marble Beig" и "Moca Cream". Для достижения поставленных целей был применен комплекс лабораторных методов, включающий визуальный осмотр, рентгеноспектральный микроанализ, рентгенофазовый анализ и ИК-Фурье спектроскопию, дополненный анализом научной литературы и отраслевых стандартов. Особое внимание уделялось выявлению дефектов поверхности образцов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Для проведения экспертизы были предоставлены два образца камня светлого цвета, предположительно мрамора. Исследование проводилось с целью определения их происхождения, установления соответствия заявленным торговым типам мрамора, таким как "Marble Beig" и "Moca Cream", а также выявления возможных дефектов, включая сколы или трещины.
Объекты исследования, доставленные в опечатанном виде, сопровождались бирками с описанием, указывающим на их принадлежность к гражданскому делу. Упаковка и опечатывающие бирки на момент получения не имели повреждений.
Целью проведенной судебной материаловедческой экспертизы являлось всестороннее исследование двух образцов камня для разрешения спорных вопросов в рамках гражданского дела. Первостепенные задачи включали установление происхождения материалов – являются ли они камнем натурального или искусственного происхождения. Затем экспертам было поручено определить, соответствует ли образец №1 обозначениям мрамора "Marble Beig" и "Moca Cream" и относится ли образец №2 к типу мрамора "Marble Beig". Дополнительно требовалось установить, существует ли взаимосвязь между обозначениями мрамора "Moca Cream" и "Marble Beig", а также оценить наличие дефектов, таких как сколы и трещины, на образце №1.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом методологических сложностей. Отсутствие терминов "Marble Beig" и "Moca Cream" в унифицированной научной геологической литературе потребовало привлечения информации из открытых интернет-источников, что обусловило вероятностный характер выводов относительно визуальной схожести. Кроме того, предоставленные сопроводительные документы, в частности, паспорта качества на китайском языке, оказались недоступными для анализа прочностных характеристик без специализированного переводческого сопровождения. Не были предоставлены и запрошенные стандартные образцы указанных типов мрамора, что исключило возможность прямого сравнительного анализа с эталонами. Для проведения исследования был применен комплекс методов: визуальный осмотр, рентгеноспектральный микроанализ, рентгенофазовый анализ и ИК-Фурье спектроскопия. Анализ научной литературы и ГОСТ 23342–2012 «Изделия архитектурно-строительные из природного камня. Технические условия» использовались для соответствия исследуемых материалов установленным нормам и техническим условиям.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.