Экспертиза качества электромонтажных работ в Калуге №119883
Заказчик оспаривал качество электромонтажа в образовательном учреждении: экспертиза качества строительных и ремонтных работ проверяла его соответствие техническим требованиям.
Заказчик оспаривал качество резинового покрытия спортплощадки: комплексная строительно-техническая, химическая экспертиза проверяла состав 2 слоёв и технологию укладки. Эксперты выехали на осмотр в Середейский, обследовали 1 открытую площадку и отобрали 2 пробы. В работе участвовали эксперты по химической технологии и промышленному и гражданскому строительству. Работа относилась к сфере муниципального спортивного благоустройства.
Лабораторная часть охватывала внутренние и внешние фрагменты частиц, по которым построили 4 масс-хроматограммы. Пиролитическая газовая хромато-масс-спектрометрия разделяла продукты термического распада, а база F-Search служила для их сопоставления с полимерами. Строительную часть эксперты проверяли по сметным позициям, техническим характеристикам и исполнительным материалам. Устройство основания и нанесение слоёв соотносили с СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Резиновое покрытие открытой спортивной площадки в Середейском стало предметом спора о качестве работ по муниципальному контракту. Проверке подлежали состав нижнего и верхнего слоёв, а также технология укладки верхнего слоя. Техническая документация предусматривала резиновую крошку и полимерное связующее в обоих слоях. Двухслойное устройство определило порядок отбора проб: материал каждого слоя требовал отдельной подготовки и химического анализа.
Материалы дела содержали договорную, сметную, техническую и исполнительную документацию по устройству площадки. Эксперты сопоставляли её с результатами осмотра и лабораторными данными по отобранным пробам.
Спор касался качества работ по устройству резинового покрытия открытой спортивной площадки. Требовалось проверить, соответствовал ли состав каждого слоя условиям технической документации и сметы. Отдельно эксперты оценивали соблюдение технологии укладки верхнего слоя. Для решения этих задач проводилась комплексная строительно-техническая, химическая экспертиза, объединившая анализ строительной документации, осмотр площадки и лабораторную проверку материалов.
Эксперты по химической технологии и промышленному и гражданскому строительству распределили задачи между собой. Они выехали на спортивную площадку в Середейском, осмотрели покрытие с фотофиксацией и отобрали две пробы. Химическая часть охватывала нижний и верхний слои. Строительно-техническая часть касалась последовательности операций при подготовке основания и укладке полимерного покрытия. Работу с пробами организовали по следующей схеме:
Эксперты исследовали внутренние и внешние части частиц раздельно. Внутренняя часть использовалась для проверки типа каучука, а внешняя — для поиска признаков связующего. Для четырёх подготовленных частей построили масс-хроматограммы, то есть графики разделённых компонентов. Затем лабораторные данные сопоставили с требованиями к материалам нижнего и верхнего слоёв, указанными в смете и технической документации.
Технологию укладки эксперты проверяли по документам о выполненных операциях и по требованиям к устройству полимерных полов. Подготовку основания, его уклоны, условия приклеивания и порядок нанесения слоёв сопоставляли с СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88. Требования к изоляционным и отделочным покрытиям соотносили с СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.
Комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза резинового покрытия спортивной площадки охватывала состав двух слоёв и качество работ по укладке верхнего слоя в сфере муниципального благоустройства.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.