Опубликованная практика

Экспертиза №119883

Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия качества выполненных электромонтажных работ и использованных материалов нормативным требованиям, а также по оценке их стоимости в здании общеобразовательного учреждения. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной и доступной исполнительной документации, а также сопоставление выявленных фактов с положениями строительных норм и правил, государственных стандартов и правил устройства электроустановок. Основной задачей стало выявление дефектов, определение полноты выполненных работ и формирование обоснованного заключения о соответствии или несоответствии качества работ и материалов установленным стандартам, а также стоимости работ, отвечающих этим стандартам.
Дата выполнения
Завершена в ноябре 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Калужской областиДело №А23-10386/2021
Участники: ООО Простори, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 города Калуги»

Объект исследования

Объектом исследования являлся комплекс электромонтажных работ, выполненных подрядной организацией по контракту от 02.11.2020 № ПТ-1/2020 в здании общеобразовательного учреждения. В ходе проведения работ были выявлены многочисленные недостатки, а также неполный объем выполнения, что требовало детальной оценки на соответствие проектной документации, нормам и стандартам.

Особенности объекта исследования заключались в необходимости комплексного анализа электроустановок и систем освещения в различных функциональных зонах здания. Многие работы оказались незавершенными, часть оборудования повреждена в процессе некачественной установки, а также обнаружены скрытые дефекты, проявившиеся в ходе эксплуатации. Отсутствие исчерпывающей исполнительной документации усложняло процесс оценки соответствия выполненных работ установленным требованиям.

Перечень и основные характеристики исследованных объектов:

  • Система внутреннего освещения: охватывала входные группы, общие коридоры, раздевалки, учебные и служебные помещения, а также санитарные узлы. Отмечались проблемы с отсутствием освещения, неработоспособностью отдельных светильников, мерцанием ламп при выключенном состоянии и неверной разметкой мест установки.
  • Электропроводка и сопутствующие элементы: включала замененные и незамененные участки электропроводки, установленные выключатели, розетки, а также кабель-каналы и разветвительные коробки. Фиксировались факты неполного демонтажа старой проводки, неработоспособность розеток, низкое качество монтажа кабель-каналов (разнородные материалы, повреждения, некачественные стыки) и незавершенность установки автоматических выключателей и розеток.
  • Электрические установки специализированных помещений: электроснабжение серверной, мастерской, лаборантского помещения, архива бухгалтерии. Было установлено, что данные помещения обесточены или работы в них не производились, либо не были завершены, а светильники не укомплектованы плафонами или экранами.
  • Исполнительная документация: предмет анализа на наличие актов замеров сопротивления изоляции электрооборудования и электропроводок, а также сертификатов соответствия на использованные материалы, отсутствие которых затрудняло подтверждение качества и безопасности выполненных работ.

Регион

Калуга

Цель экспертизы

Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза была инициирована с целью получения объективных и научно обоснованных ответов на вопросы, касающиеся качества выполненных электромонтажных работ и определения их стоимости. Перед экспертами стояла задача установить, насколько работы, проведенные подрядной организацией по контракту от 02.11.2020 № ПТ-1/2020 в общеобразовательном учреждении, соответствовали требованиям действующих нормативных документов, таких как строительные нормы и правила (СНиП), государственные стандарты (ГОСТ), правила устройства электроустановок (ПУЭ) и технической документации к контракту. В процессе исследования требовалось оценить как общее состояние выполненных электромонтажных работ, так и качество применённых материалов, выявить допущенные отступления и дефекты. Это была многогранная задача, поскольку необходимо было не только зафиксировать видимые недостатки, но и выявить скрытые дефекты, которые могли проявиться лишь со временем или при специализированной проверке, а также оценить степень завершенности работ на момент осмотра.

В ходе работы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с неполным объемом выполненных работ, обнаружением многочисленных дефектов монтажа и использованием некачественных материалов, что требовало тщательной фотофиксации и детального описания каждого случая несоответствия. Особую трудность представляло отсутствие надлежащей исполнительной документации, включая акты замеров сопротивления изоляции электрооборудования и электропроводок, а также сертификаты соответствия материалов, что препятствовало формированию полной картины квалификации и соблюдения технологических процессов. Для решения поставленных задач применялся комплексный подход, включающий метод фактического визуального осмотра с подробной фотофиксацией, а также информационный и ситуационный анализ. Проводилось глубокое изучение представленных материалов дела, их сопоставление с результатами экспертного осмотра и требованиями обширного перечня нормативных документов, таких как ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», Градостроительный кодекс РФ, ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ «О техническом регулировании», ГОСТ 31937-2011, СП 13-102-2003, СП 48.13330.2011, СП 256.1325800.2016, СП 76.13330.2016, ПУЭ, а также статьи 721 ГК РФ, регулирующей качество выполнения работ. Применение этих методов и нормативной базы позволило систематизировать полученные данные и сформировать обоснованные выводы о фактическом состоянии объекта и стоимости работ, соответствующих установленным требованиям.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли качество выполненных подрядной организацией работ по контракту от 02.11.2020 № ПТ-1/2020 и использованные ею материалы контракту, техническим документам, требованиям действующих СНиП, ГОСТ и иных нормативных документов, применяемых для работ соответствующего вида?

  2. Какова стоимость выполненных подрядной организацией работ по контракту от 02.11.2020 № ПТ-1/2020, соответствующих контракту, техническим документам, требованиям действующих СНиП, ГОСТ и иных нормативных документов, применяемых для работ соответствующего вида?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России