Опубликованная практика

Экспертиза рентгенодиагностического аппарата в Челябинске №123659

Поставщик и заказчик спорили о качестве рентгенодиагностического аппарата: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла его состояние и причины возможных неисправностей. Эксперты выехали на осмотр медицинского оборудования и рентгеновского кабинета в Челябинск. Они изучили 4 тома дела и свыше 30 видов эксплуатационной, сервисной и электротехнической документации. Подготовка экспертов охватывала системотехнику, автоматизацию, электроснабжение и строительство.

Аппарат, кабинет и контур заземления осматривали визуально с фотофиксацией. Паспортные признаки сверяли с техническими условиями по правилам ГОСТ Р 51293–2022. Сервисную хронологию восстанавливали по журналам, актам обслуживания и записям о работе оборудования. Схемы питания сопоставляли с протоколами измерений и техническим отчётом, а материалы рентгеновского кабинета — с требованиями СанПиН 2.6.1.1192-03.

Дата выполнения
Завершена в январе 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Челябинской областиДело №А76-6314/2022
Участники: ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница", АО НИПК "Электрон", ЗАО "МЕДСЕРВИС-РЕГИОН"

Объект исследования

Рентгенодиагностический аппарат АРТ стал предметом спора о качестве поставленного медицинского оборудования, причинах возможных неисправностей и условиях его эксплуатации. Эксперты также проверяли рентгеновский кабинет и связанную с аппаратом систему электроснабжения. Стационарное размещение оборудования определило выезд в Челябинск и сопоставление его состояния с документацией.

  • Аппарат АРТ — оборудование для рентгенографии, рентгеноскопии и линейной томографии.
  • Эксплуатационная документация — паспорт, руководство, технические условия и руководство пользователя.
  • Документы о поставке — материалы приёмки, ввода оборудования и обучения пользователей.
  • Сервисные материалы — журналы технического контроля и обслуживания, акты выполненных работ.
  • Документы кабинета — схемы электроснабжения, протоколы измерений, технический отчёт и допуски.

Материалы дела составили 4 тома. Дополнительно эксперты изучили свыше 30 видов документов об эксплуатации аппарата, электроснабжении кабинета, техническом обслуживании и радиационной безопасности.

Регион

Челябинск

Цель экспертизы

Спор касался качества рентгенодиагностического аппарата после его поставки медицинской организации. Требовалось проверить техническое состояние оборудования, возможные причины неисправностей и характер необходимых восстановительных работ. Отдельная задача относилась к условиям эксплуатации аппарата в рентгеновском кабинете, включая электроснабжение, заземление и предусмотренные для такого помещения документы. Проверка охватывала медицинское оборудование и инженерное оснащение кабинета.

Судебную инженерно-техническую экспертизу эксперты проводили совместно, распределив технические задачи. Они имели подготовку в области системотехники, автоматизации технологических процессов, электрических сетей и промышленного строительства. Эксперты выехали в Челябинск, осмотрели аппарат и помещение его установки, затем сопоставили наблюдения с 4 томами дела, эксплуатационными материалами и сервисными записями. Работу разделили на параллельные направления:

  • Визуальный осмотр — проверка узлов аппарата, маркировки, кабинета и контура заземления с фотофиксацией.
  • Техническая документация — сопоставление паспорта, руководства и условий эксплуатации с фактической конфигурацией оборудования.
  • Сервисная история — анализ журналов, актов обслуживания и записей о работе аппарата.
  • Электроснабжение — проверка схем, протоколов измерений и отчёта о защитном заземлении.
  • Рентгеновский кабинет — сопоставление проектных и разрешительных материалов с требованиями к эксплуатации оборудования.

При осмотре эксперты применили визуальный контроль: состояние доступных узлов и помещения фиксировали фотографиями. Идентификационные признаки оборудования сопоставляли с паспортом и техническими условиями. При информационном и ситуационном анализе эксперты располагали сервисные документы, схемы питания и протоколы электрических измерений в хронологическом порядке для сопоставления. Так проверяли версии о происхождении возможных неисправностей аппарата.

Визуальный контроль аппарата соотносили с ГОСТ Р ЕН 13018–2014 «Контроль визуальный. Общие положения» (Переиздание). Идентификацию оборудования проводили по ГОСТ Р 51293–2022 «Оценка соответствия. Общие правила идентификации продукции для целей подтверждения соответствия». Условия рентгеновского кабинета проверяли по СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований».

Вопросы на исследование

Инженерно-техническая экспертиза рентгенодиагностического аппарата охватывала качество поставленного медицинского оборудования, происхождение возможных неисправностей, возможность ремонта и соблюдение технических требований к рентгеновскому кабинету, его электроснабжению и заземлению.

  1. Имеются ли у поставленного рентгенодиагностического аппарата недостатки и в чём они выражаются?
  2. Имеют ли возможные недостатки рентгенодиагностического аппарата конструктивный или производственный характер?
  3. Связаны ли возможные недостатки медицинского оборудования с его эксплуатацией либо с изготовлением?
  4. Являются ли возможные недостатки существенными и можно ли устранить их с соразмерными расходами?
  5. Соответствуют ли рентгеновский кабинет, электроснабжение и защитное заземление техническим и санитарным требованиям?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России