Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Исследование было сосредоточено на комплексном анализе пяти стоматологических установок, включая их основные компоненты и дополнительное оборудование, а также на связанных с ними системах аспирации. Особенности конструктивного исполнения установок, в частности, их конфигурация с нижней подачей инструментов, были учтены в ходе экспертной оценки.
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование стоматологического оборудования для установления его соответствия заявленному качеству. Первостепенной задачей было определение наличия возможных неисправностей и недостатков в стоматологических установках модели MERCURY 3600, поставленных по договору поставки. Работа потребовала тщательного изучения материалов дела, а также проведения натурного осмотра объектов исследования для фиксации их текущего состояния и выявления отклонений. Применялись положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы качества товара, а также специализированные государственные стандарты, такие как ГОСТ Р 50444-2020 «Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические требования», ГОСТ Р 58454-2019 «Система разработки и постановки продукции на производство. Изделия медицинские. Термины и определения», ГОСТ Р ИСО 1942-2017 «Стоматология. Терминологический словарь», ГОСТ 25148-82 «Установки стоматологические стационарные. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТ ISO 10079-3-2012 «Изделия медицинские для отсасывания. Часть 3. Отсасывающие устройства, приводимые в действие источником вакуума или давления. Общие технические требования и методы испытаний», ГОСТ Р МЭК 60601-1-2022 «Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности с учетом основных функциональных характеристик», что позволило провести комплексную оценку соответствия оборудования установленным стандартам безопасности и качества.
В процессе исследования перед экспертами стояла задача определить потенциальные причины возникновения выявленных неисправностей. Требовалось установить, могли ли эти дефекты являться производственными, имевшими место до момента передачи оборудования покупателю, либо они могли возникнуть в результате эксплуатации, ненадлежащего технического обслуживания или стороннего вмешательства, включая установку дополнительного оборудования. Отдельным, но значимым аспектом было изучение возможной причинно-следственной связи между подключением стоматологических установок к аспирационной системе DURR DENTAL и любыми зафиксированными дефектами. Применение методов натурного осмотра, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, а также сопоставления полученной информации с материалами дела позволило выявить ключевые параметры функционирования оборудования. Кроме того, требовалось оценить, насколько выявленные недостатки можно квалифицировать как существенные, неустранимые или препятствующие использованию оборудования по его прямому функциональному назначению, согласно определениям, содержащимся, например, в ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» и ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», а также в Федеральных законах «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О техническом регулировании» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, модель Меркурий 230 AM-03, была проведена для установления возможных фактов вмешательства в его конструкцию и функционирование.
Судебная инженерно-техническая экспертиза двухколонного фрезерного обрабатывающего центра с ЧПУ SHTRAL DS4015 была проведена для оценки его технического состояния и соответствия заявленным характеристикам.
Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения технической возможности технологического присоединения газоиспользующего оборудования новых потребителей к существующим сетям газораспределения в населенном пункте Калужской области.
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась по определению Лефортовского районного суда города Москвы.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.