Экспертиза №141849

Объектом настоящего исследования являлись работы по разборке и дефектации паровой турбины ТГ 2, 1 АЛ/6,3Р-12/3, а также материалы судебного дела, необходимые для комплексного анализа и определения стоимости фактически выполненных работ. Основное внимание уделялось особенностям выполнения ремонтных операций на промышленном оборудовании и их соответствию договорным обязательствам и сметной документации.

Ключевые элементы исследования включали:

• Паровая турбина ТГ 2, 1 АЛ/6,3Р-12/3: промышленное энергетическое оборудование, являющееся предметом капитального ремонта.
• Материалы дела № А52-35/2023: совокупность документов, предоставленных судом, содержащих информацию о предмете спора.
• Договор подряда: документ, устанавливающий объем и стоимость работ по капитальному ремонту турбины.
• Акт о дефектации турбины: документ, фиксирующий выявленные неисправности и дефекты оборудования.
• Технический отчет о виброобследовании: документ, содержащий результаты оценки вибрационного состояния турбины.
• Контрольный формуляр о замерах при разборке: документ, фиксирующий параметры и результаты измерений, выполненных в процессе демонтажа оборудования.
• Локальный сметный расчет: документация, отражающая стоимость выполненных работ и затрат.

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало определение фактической стоимости работ по разборке и дефектации паровой турбины ТГ 2, 1 АЛ/6,3Р-12/3. Экспертная задача возникла в рамках судебного спора, связанного с исполнением договорных обязательств по капитальному ремонту промышленного оборудования. Перед экспертной группой стояла задача провести всесторонний анализ объема и характера выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 79, и сопоставить их с детально прописанными условиями договора подряда, а также с представленной сметной документацией. Особую сложность представляла необходимость не только выявить выполненные работы, но и корректно определить их стоимость, учитывая возможность неполного выполнения отдельных этапов или отклонений от первоначально согласованных планов. Такие ситуации требовали применения индивидуально разработанных подходов, включая использование понижающих коэффициентов, например, коэффициента 0,5 для частично выполненных работ, что является значимым аспектом в точном расчете фактической стоимости. В ходе исследования был предпринят глубокий и методичный анализ всех представленных материалов дела, в том числе, юридического характера, подробного договора подряда, всеобъемлющих актов дефектации оборудования, технических отчетов о проведенном виброобследовании, а также контрольных формуляров с данными замеров, выполненных непосредственно в процессе разборки турбины, и первоначальных сметных расчетов, предоставленных подрядной организацией. Это позволило создать полную картину состояния работ и подготовиться к их стоимостной оценке.

Для достижения поставленной цели эксперты применяли комплексный подход, основанный на анализе обширной нормативной базы. Это включало детальное изучение нормативно-правовых актов, регулирующих всю сферу ремонта энергетического оборудования, а также отраслевых правил и действующих технических регламентов, являющихся обязательными стандартами в данной области. Ключевым и наиболее трудоемким этапом исследования стало тщательное сопоставление всей полученной информации из сопроводительной и подрядной технической документации с данными, содержащимися в специализированной нормативной базе «БАЗОВЫЕ ЦЕНЫ НА РАБОТЫ ПО РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» дополнения 1-14, а также соответствующими Методическими указаниями к ней. Этот метод позволил обеспечить высокий уровень объективности и корректности при оценке стоимости каждой отдельной позиции выполненных работ. Эксперты также активно использовали метод сопоставления представленной сметной документации с актуальными базовыми ценами, что послужило фундаментальной основой для формирования собственного локального сметного расчета. Важным нюансом, подчеркивающим методологию исследования, было строгое следование принципам учета степени выполнения отдельных видов работ. Например, в случаях, когда работы были выполнены не полностью, к ним применялся обоснованный корректирующий коэффициент, отражающий фактический объем оказанных услуг. Весь этот многоступенчатый процесс был скрупулезно направлен на получение максимально точного, всесторонне обоснованного и достоверного определения стоимости фактически выполненных работ, гарантируя полное соответствие экспертного заключения требованиям действующего законодательства, включая Федеральный закон «О техническом регулировании» и «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».