Стороны спорили о материале спинок рюкзаков: химическая экспертиза устанавливала, выполнены ли внутренние слои спорных изделий из этиленвинилацетата. Эксперты работали в Москве по материалам дела и лабораторным образцам. Из товарной партии из 10 изделий для пробоподготовки отобрали 2 рюкзака. В работе участвовали эксперты-химики. Пеноматериал рассматривали раздельно по участкам и глубине его расположения.
Слоистая конструкция потребовала раздельной проверки плоских и выпуклых участков. Эксперты вырезали пробы из двух внутренних слоёв и исследовали их методом ИК-Фурье спектроскопии. Спектрограммы регистрировали на приборе IRAffinity-1S в режиме нарушенного полного внутреннего отражения. Сигнал получали при контакте полимерной вырезки с кристаллом селенида цинка, а эталонный массив использовали для сопоставления спектров.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Спинки рюкзаков стали предметом спора о составе полимерного материала. Требовалось проверить, изготовлены ли их внутренние слои из этиленвинилацетата, или ЭВА — упругого полимерного материала. Для лабораторной проверки эксперты отобрали изделия из представленной товарной партии.
Материалы дела включали судебные документы и патентную документацию, в которой был описан проверяемый признак изделия. Эксперты сопоставляли состав проб с характеристиками ЭВА применительно к спору о материале спинок.
Многослойная конструкция спинок определила раздельный отбор проб из плоских и выпуклых участков каждого рюкзака.
Патентный спор касался материала спинок рюкзаков из товарной партии. Суду требовалось установить, содержат ли исследуемые слои этиленвинилацетат и можно ли считать эти элементы выполненными из ЭВА. Химическая экспертиза проверяла состав отдельно для плоских и выпуклых участков, поскольку каждый участок включал несколько полимерных слоёв. Поставленная задача относилась к фактическому составу изделий, а не к юридической оценке патентных прав.
Эксперты-химики работали в Москве с материалами дела, патентной документацией и образцами, отобранными из двух рюкзаков. Лабораторную работу организовали по слоям и участкам спинок: пробы из плоской части отделили от проб выпуклой боковой части. Такое деление сохраняло связь каждого спектра с местом отбора и позволяло проверять заявленный материал в неоднородной конструкции изделия.
Для каждого рюкзака эксперты подготовили отдельные вырезки из второго и третьего слоёв. Каждую пробу связали с плоским либо выпуклым участком спинки и глубиной расположения материала. Такая схема сохраняла раздельный учёт фрагментов разных элементов при регистрации спектров. Ход лабораторной проверки для всех подготовленных образцов строился как последовательность пробоподготовки, инструментального измерения и сопоставления полученных кривых:
Эксперты регистрировали ИК-спектры на ИК-Фурье спектрометре IRAffinity-1S. Материалы различали по характерным полосам поглощения, связанным со строением вещества. В режиме НПВО эксперты исследовали поверхность полимерной вырезки при контакте с измерительным кристаллом. Затем спектр каждой пробы сопоставляли с эталонным спектром этиленвинилацетата и библиотечными спектрами иных полимеров применительно к вопросу о составе спинок.
Судебная химическая экспертиза касалась состава многослойных спинок рюкзаков и проверяла заявленный полимерный материал на отдельных участках изделий из представленной товарной партии в связи с патентным спором.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Заказчик оспаривал качество окраски металлических профилей: судебная химическая экспертиза в Пруссах проверяла покрытие, причины возможных недостатков и расходы на их устранение.
Стороны спорили о времени составления договора: экспертиза давности создания документа должна была установить, соответствует ли указанная дата давности подписей.
После разлива нефтепродуктов на сельскохозяйственные угодья стороны спорили о вреде почве и рекультивации: экологическая экспертиза проверяла землю и проект восстановления.
Поставщик передал канистры для нефтепродуктов, а покупатель оспорил их качество: комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла соответствие образцу и техническим требованиям.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.