Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253553/2022
Объект исследования
Комплекс строительно-монтажных работ по замене трапов (сантехнического оборудования) для нужд ГБОУ Школа №1566
Вопросы на экспертизу
- Соответствует или не соответствует, объем и качество фактически выполненных работ ООО «СТС», объему работ указанному в гражданско-правовом договоре бюджетного учреждения № 100/1566-22 от 13.05.2022 на выполнение работ по замене трапов (сантехнического оборудования) для нужд ГБОУ Школа №1566 (далее Договор) и приложений к нему (локальной смете , исполнительной смете и пр.), в том числе по работам : сверление сквозных отверстий в железобетонных стенах и полах электро-перфоратором; установка полиэтиленовых фасонных частей (отводов, колен, патрубков, переходов); постановка болтов нормальной точности дюбель-гвоздь?
- Предусмотрено ли Договором применение ООО «СТС» для пробивки конструкций из железобетона электро-перфоратора, а не компрессора; в качестве крепежного материала дюбель-гвоздей, а не анкер шпилек? Повлияло ли это на качество выполненных работ по Договору?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №135196
Московский областной суд | Дело №33-5365/2023
Объект исследования
Терраса и зона бассейна из ДПК, выполненная между строениями жилого дома и бани.
Город
Адрес
Вопросы на экспертизу
- Определить соответствуют ли выполненные работы по договору от 15.05.2020 нормативам, строительным нормам и правилам, технологиям применения материалов, условиям договора.
- При установлении несоответствия выполненных работ определить носят ли их недостатки явный, очевидный характер, можно ли было их установить посредством визуального осмотра при принятии выполненной работы.
- Определить имеются ли нарушения требований к качеству материалов, использованных для производства работ.
- Установить являются ли недостатки работ и материалов существенными (неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляется вновь после их устранения).
Вид экспертизы
Экспертиза №134108
Муромский городской суд Владимирской области | Дело №2-222/2023
Город
Адрес
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество и объем выполненных строительно-отделочных работ в квартире истца договору подряда № 26/04 от 26 апреля 2022 года, действующим нормам и СП? Если не соответствует, то в чем заключается несоответствие?
- В случае выявления несоответствия и дефектов работ, определить стоимость их устранения.
Вид экспертизы
Экспертиза №131999
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162527/2022
Объект исследования
Работы по устройству плиточного покрытия дорожно-тропиночной сети
Адрес
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли недостатки (дефекты) плиточного покрытия, их место расположения и площадь, выполненного ООО «БАСТИОН» в рамках государственного контракта от 24.04.2021 года № 0173200001421000344, а также определить причину возникновения дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №131481
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-191295/2022
Объект исследования
Комплекс работ по строительству дождевой канализации, в соответствии с положениями Государственного Контракта №ЭА-14/05/19- 1ГК от 14.05.2019
Вопросы на экспертизу
- Установить, имеются ли на объекте: «Пожарное депо на 4 машиноместа, поселок Шаповское» по адресу: г. Москва ТиНАО, поселение Щаповское, пос. Щапово, недостатки (нарушения) в работах по строительству Дождевой канализации, в соответствии с Государственным Контрактом №ЭА-14/05/19- 1ГК от 14.05.2019 заключенным между Истцом и Ответчиком отраженные в Акте осмотра от 15.06.2022?
- Если недостатки (нарушения) в работах по строительству Дождевой канализации, отраженные в Акте осмотра от 15.06.2022 имеются, то установить причину их возникновения?
- Если недостатки (дефекты) в работах, отраженные в Акте осмотра от 15.06.2022г. имеются и они являются недостатками строительства со стороны ООО «ГлавПромСтрой», то установить стоимость их устранения с определением соответствуют ли они видам работ проектно-сметной документации (размещена на сайте https://zakupki.gov.ru/, идентификационный код закупки ((ИКЗ) 192770481244277040100101970010000414)?
Вид экспертизы
Экспертиза №129939
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-247/2022
Вопросы на экспертизу
I. Установить причину возникновения Строительных недостатков по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Институтская, д. 6, а именно:
1. отсутствия водоотводных инженерно-коммуникационных лотков (водосточные каналы) закрытого типа с решетками в количестве 19 шт.
протяженностью от многоквартирного дома до проезжей части, где организована общегородская система ливневой канализации при отсутствии уклона отмостки для отвода ливневых, атмосферных вод.
2. наличия трещин и разрушения конструкций входных групп пожарной лестницы подъездов №1 и №2.
3. отсутствия утеплителя и ветрозащитного материала под облицовочной плиткой вентилируемого фасада 1 этажа по периметру многоквартирного дома; отсутствие влагозащитного материала в сопряжении стен дома с отмосткой.
4. отсутствия примыкания отмостки к цоколю многоквартирного дома по всему периметру многоквартирного дома.
5. отклонения кирпичных пилонов от вертикали, образование зазоров между балкой, плитой и перекрытием 1-го этажа, сквозных вертикальных и горизонтальных трещин правого кирпичного простенка крыльца входной группы пожарной лестницы подъезда №1; проседания лестничного марша и зазора между площадкой входной группы и верхней ступенью крыльца входной группы пожарной лестницы подъезда №2.
6. провалов тротуара со стороны дублера ул. Институтская в местах пересечения с канализационными люками; перепадов высоты кладки из бордюрного камня, а также ее искривления по всей протяженности тротуара.
7. отслоения и повреждения облицовочной плитки вентилируемого фасада 1 этажа," образование зазора между выступающим элементом цоколя и оконной конструкцией между нежилыми помещениями №02 и №03 со стороны ул. Институтская.
8. провалов в тротуарной плитке отмостки вблизи входной группы подъезда №5.
9. отслоения и сквозных трещин в напольной плитке у входных групп подъездов №№1-5.
10. отслоения облицовочной плитки входных групп пожарных лестниц подъездов №№ 2-4.
11. отсутствия отделки в местах сопряжения входной группы пожарной лестницы подъезда №3 и фасада здания.
12. деформации покрытия и провалы основы под покрытием детской игровой площадки; отсутствия на детской игровой площадке дренажной системы.
13. поступления грунтовых вод через стены и основание приямка в подвальные помещения подъездов №№ 1,2,5; через стены и основание приямка подъезда № 1.
14. поступления влаги через стены и потолок в помещении индивидуального теплового пункта, над входной дверью, а также на колонне вблизи приборов учета тепловой энергии.
II. Какие работы необходимо провести для устранения строительных недостатков, а именно:
1. отсутствия водоотводных инженерно-коммуникационных лотков (водосточные каналы) закрытого типа с решетками в количестве 19 шт. протяженностью от многоквартирного дома до проезжей части, где организована общегородская система ливневой канализации при отсутствии уклона отмостки для отвода ливневых, атмосферных вод.
2. наличия трещин и разрушения конструкций входных групп пожарной лестницы подъездов №1 и №2.
3. отсутствия утеплителя и ветрозащитного материала под облицовочной плиткой вентилируемого фасада 1 этажа по периметру многоквартирного дома; отсутствие влагозащитного материала в сопряжении стен дома с отмосткой.
4. отсутствия примыкания отмостки к цоколю многоквартирного дома по всему периметру многоквартирного дома.
5. отклонения кирпичных пилонов от вертикали, образование зазоров между балкой, плитой и перекрытием 1-го этажа, сквозных вертикальных и горизонтальных трещин правого кирпичного простенка крыльца входной группы пожарной лестницы подъезда №1; проседания лестничного марша и зазора между площадкой входной группы и верхней ступенью крыльца входной группы пожарной лестницы подъезда №2.
6. провалов тротуара со стороны дублера ул. Институтская в местах пересечения с канализационными люками; перепадов высоты кладки из бордюрного камня, а также ее искривления по всей протяженности тротуара.
7. отслоения и повреждения облицовочной плитки вентилируемого фасада 1 этажа," образование зазора между выступающим элементом цоколя и оконной конструкцией между нежилыми помещениями №02 и №03 со стороны ул. Институтская.
8. провалов в тротуарной плитке отмостки вблизи входной группы подъезда №5.
9. отслоения и сквозных трещин в напольной плитке у входных групп подъездов №№1-5.
10. отслоения облицовочной плитки входных групп пожарных лестниц подъездов №№ 2-4.
11. отсутствия отделки в местах сопряжения входной группы пожарной лестницы подъезда №3 и фасада здания.
12. деформации покрытия и провалы основы под покрытием детской игровой площадки; отсутствия на детской игровой площадке дренажной системы.
13. поступления грунтовых вод через стены и основание приямка в подвальные помещения подъездов №№ 1,2,5; через стены и основание приямка подъезда № 1.
14. поступления влаги через стены и потолок в помещении индивидуального теплового пункта, над входной дверью, а также на колонне вблизи приборов учета тепловой энергии.
III. Возможно ли устранить строительные недостатки, связанные с разрушением входных групп пожарной лестницы подъездов №1 и №2, решениями, изложенными в проектной документации «Конструктивные п объемно-планировочные решения» шифр 2- 24/06-22-КР, «Проект производства работ» шифр 2-24/06-22-1ШР, проектной документации «Капитальный ремонт входной группы пожарной лестницы №1, расположенной по адресу: Московская,.область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Институтская, д. 6» шифр 1-14/10-22-КР подготовленные ООО «ТехСтройЭкспертиза», без замены существующей фундаментной плиты?
Вид экспертизы
Экспертиза №129218
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74680/22-19-535
Вопросы на экспертизу
- Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Радонстрой» работ по договору от 20.01.2021 г. № 0001/01-21.
- Соответствуют ли выполненные работы требованиям градостроительных, технических, строительных норм и правил, а также требованиям, предъявляемым к качеству работ, условиям договора, проектной документации, смете и дизайн-проекту офисов ООО «ВЕТБИОХИМ»?
- Являются ли какие-либо из предъявленных к приемке работ дополнительными, не предусмотренной сметой и дизайн-проектом офисов ООО «ВЕТБИОХИМ»? Если являются, определить, возможно ли было выполнить основные работы по договору от 20.01.2021 г. № 0001/01-21 без выполнения дополнительных?
- Имеются ли недостатки в фактически выполненных ООО «РАДОНСТРОЙ» работах по договору от 20.01.2021 г. № 0001/01-21? Если имеются, то указать их перечень. Определить причины их возникновения. Являются ли выявленные недостатки устранимыми.
- В случае возможности устранения недостатков по работам рассчитать стоимость устранения недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №123527
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-3468/2020
Вопросы на экспертизу
- Определить объем фактически выполненных работ, перечисленных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2: №25 от 14.08.2019г., №31 от 05.09.2019г., №32 от 05.09.2019г., №33 от 05.09.2019г., №44 от 22.11.2019г.
- Определить качество выполненных работ и качество материалов, использованных при производстве работ, на соответствие строительным нормам и правилам (в вышеперечисленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2).
- Определить стоимость качественно выполненных работ, соответствующих строительным нормам и правилам, по актам: КС-2: №25 от 14.08.2019г., №31 от 05.09.2019г., №32 от 05.09.2019г., №33 от 05.09.2019г., №44 от 22.11.2019г., в том числе по каждому акту.
