Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами данного исследования являлись технические системы, предназначенные для обработки отходов, а также сопутствующая инфраструктура и документация. Исследование охватывало ключевые компоненты системы очистки сточных вод и материалы судебного дела, что требовало комплексного подхода для оценки их соответствия установленным требованиям и характеристикам.
Основной целью настоящей судебной комплексной экспертизы по делу № А68-4959/2022 являлось всестороннее изучение и оценка блочно-модульной станции AWT CP WW-5,0, предназначенной для очистки фильтрата полигона твёрдых коммунальных отходов, а также сопутствующей инфраструктуры. Перед экспертами стояла задача установить соответствие поставленного оборудования Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору подряда №27-ОС от 31 июля 2020 г., в редакции Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 3) и Техническому заданию № 04/20-03 на изготовление и монтаж оборудования очистных сооружений. Дополнительно требовалось определить соответствие отдельной блочно-модульной станции AWT CP WW-0,5 рабочей документации № 06-02-0029-18-КЖ изм. 1 и 06-02-0029-18-НК2.1 изм. 1. Особое внимание уделялось оценке производительности станции и её способности обеспечивать очистку фильтрата как с договорными, так и с изменившимися фактическими показателями качества. В рамках инженерно-технического анализа необходимо было выявить недостатки в работе блочно-модульной станции, определить причины их возникновения (заводской брак или эксплуатационный характер), а также оценить влияние изменений качества исходного фильтрата, нарушений правил эксплуатации и режима работы станции на её общую работоспособность, производительность и срок службы. Кроме того, требовалось проанализировать соответствие наружных сетей канализации, водоснабжения и водоотведения проектной документации и возможное воздействие отклонений характеристик электропитания, регламентированных ГОСТ 29322-2014 и ГОСТ 32144-2013, на функционирование оборудования. Сложность работы заключалась в том, что станция на момент осмотра находилась в законсервированном состоянии и не эксплуатировалась, что исключало возможность проведения прямых измерений производительности, а также взятия проб фильтрата из-за неблагоприятных погодных условий, что требовало применения косвенных методов анализа и экспертного осмысления.
Для выполнения поставленных задач экспертным коллективом были применены различные методы исследования. В первую очередь, был использован органолептический метод для визуальной оценки состояния оборудования и прилегающей территории. Далее, важнейшим этапом стал метод сопоставления информации, изложенной в обширных материалах дела № А68-4959/2022, с фактическим состоянием блочно-модульной станции и регулирующего пруда, которые были зафиксированы в ходе выездного осмотра, проведенного 29 июня 2023 года. Значительный объем работы был посвящен изучению и анализу нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технической эксплуатационной документации. Были тщательно исследованы положения таких стандартов, как ГОСТ 25298-82, ГОСТ 31952-2012, ГОСТ Р 59418-2021, ГОСТ 32144-2013, ГОСТ 14254-2015, ГОСТ Р 2.601-2019 и ГОСТ 27.002-2015, которые послужили критериями оценки соответствия. Проведенное исследование также включало анализ химических данных, таких как показатели биохимического потребления кислорода (БПК) и химического потребления кислорода (ХПК), аммония, для оценки влияния изменения состава исходного фильтрата на работоспособность станции и потребность в химических реагентах и промывках. Применение этих методов позволило экспертам сформировать обоснованные ответы на поставленные вопросы, несмотря на отсутствие возможности проведения натурных испытаний функционирующего оборудования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для определения характера и функционального назначения строений на земельном участке в городе Москва, установления их капитальности, проверки соответствия градостроительным и строительным нормам, а также оценки потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан.
Судебная электротехническая, инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия качества изготовленных светодиодных панелей договорным условиям.
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению причин возникновения дефектов дорожного покрытия на участке федеральной автомобильной дороги Р-404 "Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск" (км 852+000 - км 882+000).
Судебная инженерно-техническая экспертиза по оценке качества монтажа, выявлению дефектов и определению причин неисправностей холодильного и морозильного оборудования с выездом на осмотр объектов в городе Москва.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.