Оценка ущерба после залива нежилого помещения в Москве №136248
После залива нежилого помещения стороны спорили о стоимости ремонта: оценочная экспертиза должна была рассчитать восстановление отделки с учётом износа и без него.
Подрядчик построил дождевую канализацию, а заказчик оспорил качество работ: экспертиза систем канализации проверяла заявленные недостатки и стоимость возможного ремонта в Москве. Эксперты выехали на осмотр общественного здания. Они изучили 14 актов приёмки и свыше 370 листов договорной, проектной и рабочей документации. На площадке осматривали горловины, люки и лотки наружной сети.
Инженеры-строители и эксперты по инженерным коммуникациям и сметам обследовали колодцы и трубопроводы визуально-инструментальным методом, выполняя измерения и фотофиксацию. Конструкции сверяли с рабочими чертежами и приёмочными материалами. Ремонтные операции рассчитывали по ТСН-2001, связывая расценки с материалами, механизмами и трудозатратами. Требования к наружной сети сопоставляли с СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Дождевая канализация общественного здания в Москве стала предметом спора о качестве подрядных работ. Проверке подлежали колодцы, трубопроводы и строительные операции, указанные в акте осмотра. Рассредоточенность элементов наружной сети по территории объекта определила последовательный натурный осмотр с фотофиксацией и измерениями.
Материалы дела содержали договорную, проектную, рабочую и приёмочную документацию по строительству наружной сети, а также документы о вводе общественного здания в эксплуатацию.
Спор касался качества строительства дождевой канализации и стоимости возможного ремонта. Экспертам требовалось проверить наличие недостатков, перечисленных в акте осмотра, и определить технические причины каждого из них. Также рассчитывалась стоимость необходимых работ и сопоставлялась их номенклатура с проектно-сметной документацией. Эти задачи решала комплексная строительно-техническая экспертиза, экспертиза сметной документации. По предмету это была экспертиза систем канализации.
Экспертизу провели комиссионно эксперты в области промышленного и гражданского строительства, инженерных коммуникаций и подготовки сметной документации. Они выехали на объект общественной инфраструктуры в Москве и осмотрели наружную канализационную сеть. После выезда эксперты работали с материалами дела: сопоставляли условия подряда, проектные решения, акты приёмки, документы о вводе и сведения последующего осмотра.
Ход осмотра определяли по СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»: эксперты описывали доступные элементы, выполняли измерения и снимали их на камеру. Требования к наружной сети сопоставляли с СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения. Параметры железобетонных элементов проверяли по СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения».
Для сметной части эксперты разложили предполагаемое устранение каждого спорного недостатка на строительные операции, материалы, работу машин и трудозатраты. Затем они применили расценки ТСН-2001 и индексы пересчёта для соответствующего периода. Отдельные позиции охватывали ремонт колодцев, замену элементов, очистку, защиту бетонных поверхностей, заделку швов и промывку трубопроводов. Такой расчёт связывал каждую статью стоимости с конкретной операцией на дождевой канализации.
Комплексная строительно-техническая экспертиза, экспертиза сметной документации охватывала спор о качестве строительства дождевой канализации общественного здания, причинах возможных недостатков и стоимости ремонта.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.