Опубликованная практика

Экспертиза качества строительства дождевой канализации в Москве №131481

Подрядчик построил дождевую канализацию, а заказчик оспорил качество работ: экспертиза систем канализации проверяла заявленные недостатки и стоимость возможного ремонта в Москве. Эксперты выехали на осмотр общественного здания. Они изучили 14 актов приёмки и свыше 370 листов договорной, проектной и рабочей документации. На площадке осматривали горловины, люки и лотки наружной сети.

Инженеры-строители и эксперты по инженерным коммуникациям и сметам обследовали колодцы и трубопроводы визуально-инструментальным методом, выполняя измерения и фотофиксацию. Конструкции сверяли с рабочими чертежами и приёмочными материалами. Ремонтные операции рассчитывали по ТСН-2001, связывая расценки с материалами, механизмами и трудозатратами. Требования к наружной сети сопоставляли с СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения.

Дата выполнения
Завершена в мае 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-191295/2022
Участники: Департамент развития новых территорий города Москвы, ООО "Главпромстрой"

Объект исследования

Дождевая канализация общественного здания в Москве стала предметом спора о качестве подрядных работ. Проверке подлежали колодцы, трубопроводы и строительные операции, указанные в акте осмотра. Рассредоточенность элементов наружной сети по территории объекта определила последовательный натурный осмотр с фотофиксацией и измерениями.

  • Государственный контракт с приложениями — всего около 115 листов.
  • Акты приёмки строительных работ — 14 документов на 174 листах.
  • Проект наружных сетей водоотведения — около 55 листов.
  • Рабочая документация по дождевой канализации — около 14 листов.
  • Акты осмотра и приёмки, разрешение на ввод — около 15 листов.

Материалы дела содержали договорную, проектную, рабочую и приёмочную документацию по строительству наружной сети, а также документы о вводе общественного здания в эксплуатацию.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор касался качества строительства дождевой канализации и стоимости возможного ремонта. Экспертам требовалось проверить наличие недостатков, перечисленных в акте осмотра, и определить технические причины каждого из них. Также рассчитывалась стоимость необходимых работ и сопоставлялась их номенклатура с проектно-сметной документацией. Эти задачи решала комплексная строительно-техническая экспертиза, экспертиза сметной документации. По предмету это была экспертиза систем канализации.

Экспертизу провели комиссионно эксперты в области промышленного и гражданского строительства, инженерных коммуникаций и подготовки сметной документации. Они выехали на объект общественной инфраструктуры в Москве и осмотрели наружную канализационную сеть. После выезда эксперты работали с материалами дела: сопоставляли условия подряда, проектные решения, акты приёмки, документы о вводе и сведения последующего осмотра.

  • Визуально-инструментальный осмотр — описание состояния доступных элементов, измерения и фотофиксация.
  • Документальное сопоставление — проверка замечаний по проекту, рабочим чертежам и приёмочным материалам.
  • Аналитический метод — разделение возможных причин по конструкции, материалам и строительным операциям.
  • Сметный расчёт — подбор ремонтных работ и ресурсов по нормативной базе ТСН-2001.

Ход осмотра определяли по СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»: эксперты описывали доступные элементы, выполняли измерения и снимали их на камеру. Требования к наружной сети сопоставляли с СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения. Параметры железобетонных элементов проверяли по СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения».

Для сметной части эксперты разложили предполагаемое устранение каждого спорного недостатка на строительные операции, материалы, работу машин и трудозатраты. Затем они применили расценки ТСН-2001 и индексы пересчёта для соответствующего периода. Отдельные позиции охватывали ремонт колодцев, замену элементов, очистку, защиту бетонных поверхностей, заделку швов и промывку трубопроводов. Такой расчёт связывал каждую статью стоимости с конкретной операцией на дождевой канализации.

Вопросы на исследование

Комплексная строительно-техническая экспертиза, экспертиза сметной документации охватывала спор о качестве строительства дождевой канализации общественного здания, причинах возможных недостатков и стоимости ремонта.

  1. Имеются ли в работах по строительству дождевой канализации недостатки, перечисленные в акте осмотра?
  2. Каковы технические причины каждого недостатка работ по строительству дождевой канализации, указанного в акте осмотра?
  3. Какова стоимость устранения недостатков строительства дождевой канализации общественного здания?
  4. Соответствуют ли необходимые ремонтные работы видам работ, предусмотренным проектно-сметной документацией?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России