Опубликованная практика

Экспертиза №132316

Судебная инженерно-техническая экспертиза гидравлических гильотинных ножниц Model: SB-K6/3200, проведенная с выездом на осмотр оборудования в город Солнечногорск. Целью работы стало детальное выявление недостатков и дефектов в промышленном оборудовании, определение их характера (производственный или эксплуатационный), установление устранимости выявленных дефектов, а также наличия признаков нарушения условий эксплуатации или использования неоригинальных запасных частей. Эксперты применяли комплексный подход, включающий органолептический метод для подробного осмотра, метод сопоставления представленных материалов дела с зафиксированным фактическим состоянием оборудования и глубокий анализ нормативно-технической документации. Были тщательно исследованы узлы привода упора, крепления конических шестерней, а также проанализировано соответствие выявленных особенностей оборудования установленным стандартам и регламентам безопасности.

Дата выполнения
Завершена в марте 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-86580/2022
Участники: АО "СОФОС", ООО "КАМИ-ГРУПП"

Объект исследования

Объектами настоящего инженерно-технического исследования являлись промышленные гидравлические гильотинные ножницы, предназначенные для механической резки листового и сортового металлического материала. Оборудование, проходившее экспертизу, на момент осмотра было выведено из эксплуатации и не подключено к источнику электропитания, что существенно ограничило возможности для функциональной проверки и потребовало применения статических методов исследования.

В процессе исследования были зафиксированы дефекты, касающиеся узлов привода упора, в том числе обрыв сварного соединения конической шестерни и смещение шпонки. Эти особенности повлияли на характер экспертизы, сфокусировав внимание на причинах возникновения таких повреждений, их классификации (производственные или эксплуатационные) и потенциальной ремонтопригодности.

  • Гильотинные гидравлические ножницы MODEL: SB-K6/3200
  • Материалы дела № А40-86580/22-69-617

Регион

г. Солнечногорск

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее и объективное исследование гидравлических гильотинных ножниц Model: SB-K6/3200. Перед экспертами была поставлена задача не только достоверно установить наличие каких-либо недостатков и дефектов в оборудовании на дату производства экспертизы, но и провести глубокий анализ для определения их происхождения. Это включало детализированное выяснение, носят ли выявленные дефекты производственный характер, то есть возникли ли они в результате ошибок проектирования, некачественного изготовления или сборки, или же являются эксплуатационными, связанными с неправильным использованием, перегрузками, недостаточным обслуживанием или естественным износом. Дополнительно требовалось оценить, являются ли эти недостатки и дефекты устранимыми как с технической, так и с экономической точек зрения. Особой сложностью в процессе работы было то, что на момент проведения осмотра оборудование находилось в нерабочем состоянии, отключенным от источника электропитания, что исключало возможность проведения динамических испытаний и оценки его функционирования под нагрузкой. Данное обстоятельство требовало от экспертов максимально тщательного статического анализа всех узлов и механизмов, а также глубокого понимания принципов работы такого рода промышленного оборудования.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный методический подход, который включал органолептический метод для детального визуального и тактильного осмотра всех доступных частей гильотинных ножниц, а также метод сопоставления информации, изложенной в материалах судебного дела, с фактическим состоянием объекта исследования. Важным этапом стало изучение и применение нормативно-правовых актов, отраслевых стандартов и технических регламентов, регламентирующих безопасность и качество промышленного оборудования. Среди ключевых документов, которыми руководствовались эксперты, были ГОСТ 12.2.118-2006 "Ножницы. Требования безопасности", ГОСТ 12.1.019-2017 "Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Электробезопасность", ГОСТ Р 52543-2006 "Гидроприводы объемные. Требования безопасности", а также ТР ТС 010/2011 "Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования»". Значительный нюанс заключался в необходимости оценки качества и соответствия стандартным инженерным решениям креплений деталей, таких как конические шестерни, на валах привода. Эксперты анализировали причины обрыва сварных соединений и смещения шпонок, выявляя, насколько примененные производителем решения соответствуют требованиям надежности и безопасности, заложенным, например, в ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции".

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты? Если недостатки и/ или дефекты имеются, то чем они вызваны и какой характер они носят, производственный или эксплуатационный?
  2. Являются ли выявленные недостатки и/или дефекты, при их наличии, устранимыми?
  3. Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты, свидетельствующие о нарушении условий и требований по эксплуатации оборудования?
  4. Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, изменения или нарушения внутреннего и/или внешнего устройства Оборудования, использования неоригинальных запасных частей?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России