Опубликованная практика

Экспертиза бумагоделательного оборудования в Штыково №125634

Покупатель оспаривал качество мини-завода для туалетной бумаги: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла его комплектность, параметры и состояние. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на производственную площадку в Штыково. Они работали с комплектом из 23 позиций, 3 видеозаписями и фотоматериалами о монтаже линии. Осмотр охватил гидроразбиватели, напорный ящик, вакуумные насосы, сушильный барабан и намоточное оборудование.

Агрегаты проверили поэлементно методом визуально-инструментального осмотра с фотофиксацией. Технологическую схему проследили от подготовки макулатурной массы до намотки готового полотна. Паспортные характеристики проверили отраслевым расчётом выпуска, учитывающим формат, скорость и массу бумаги. Расчёт охватывал 2 значения массы полотна. Свыше 100 листов технических материалов сопоставили со спецификацией, декларациями и составом целлюлозно-бумажного оборудования на площадке.

Дата выполнения
Завершена в марте 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Омской областиДело №А46-10891/2022
Участники: ООО "Примбумага", ООО "Омский бумагоделательный завод"

Объект исследования

Мини-завод для выпуска туалетной бумаги из макулатуры стал предметом спора о качестве поставленного производственного оборудования. Экспертиза БДМ-ПАР-5 охватывала комплектность машины, техническое состояние, расчётную производительность и применимость представленных деклараций о соответствии. Многокомпонентная компоновка установки определила поэлементный порядок осмотра и сверки.

  • Комплект мини-завода — 23 позиции основного и вспомогательного оборудования.
  • Техническая документация — свыше 100 листов условий, руководств и расчётных материалов.
  • Фотоматериалы — 8 листов о монтаже и вводе бумагоделательной линии.
  • Видеоматериалы — 3 записи работы производственной бумагоделательной установки.
  • Документы о соответствии — 2 декларации, протокол испытаний и обоснование безопасности.

Материалы дела содержали договорные и приёмочные документы на поставку и монтаж линии, технические условия, руководство по эксплуатации, фотоснимки и видеозаписи. Эксперты также осмотрели оборудование целлюлозно-бумажного производства на площадке в Штыково.

Регион

Штыково

Цель экспертизы

Спор касался качества поставленного мини-завода для туалетной бумаги и соответствия бумагоделательной линии согласованной комплектации. Судебная инженерно-техническая экспертиза должна была проверить применимость деклараций, технические параметры и состояние установки. Отдельно рассчитывалась максимальная производительность при заданных характеристиках бумажного полотна и режиме работы. Также требовалось оценить характер возможных недостатков, способы их устранения и состояние линии на дату экспертизы.

Экспертизу выполняли эксперты инженерно-технического профиля с квалификацией инженеров-системотехников. Они изучили материалы дела и выехали на производственную площадку в Штыково. На месте эксперты сопоставили узлы мини-завода со спецификацией, осмотрели доступные элементы и выполнили фотофиксацию. Маршрут выездного осмотра строили по последовательности технологических операций и расположению основных доступных крупных производственных агрегатов бумажной линии.

Для проверки качества оборудования эксперты рассматривали функциональные части бумагоделательной линии: подготовку макулатурной массы, формование полотна, прессование, сушку и намотку. Каждый агрегат соотнесли с его назначением по руководству по эксплуатации. Фотографии монтажа и 3 видеозаписи сопоставили с наблюдениями на площадке и техническими материалами. Так проверяли взаимосвязь состава установки и заявленного технологического цикла.

  • Визуально-инструментальный осмотр — поэлементная проверка узлов с фотофиксацией их состояния.
  • Ситуационный анализ — сопоставление материалов разных периодов с устройством производственной линии.
  • Расчёт производительности — подстановка формата полотна, скорости и массы бумаги в отраслевую формулу.
  • Проверка комплектности — сверка 23 позиций поставки с техническим назначением агрегатов.

Расчёт выполнили по методическим указаниям «Основные технологические расчеты по массоподготовительному отделу и залу бумагоделательных машин». Эксперты учитывали ширину полотна, рабочую скорость, массу бумаги и продолжительность смены. Такой приём переводил паспортные параметры в сопоставимый показатель выпуска продукции. Вычисления выполняли отдельно для предусмотренных технической документацией вариантов массы бумажного полотна и режимов работы установки.

  • Классификация дефектов — проверка по ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения (с Изменением № 1)».
  • Демонтаж и разборка — проверка по ГОСТ 2.602-95 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Ремонтные документы (с Изменениями N 1, 2).

Вопросы на исследование

Экспертиза производственного оборудования касалась качества поставленного мини-завода для туалетной бумаги, его комплектности, производительности, технического состояния, возможных недостатков, условий их устранения и документов о соответствии оборудования.

  1. Распространяется ли каждая из представленных деклараций о соответствии на поставленный мини-завод для производства туалетной бумаги?
  2. Соответствует ли поставленный мини-завод технической и договорной документации?
  3. Какова максимальная производительность бумагоделательной линии и при каких условиях она достигается?
  4. Имеются ли у поставленного производственного оборудования какие-либо недостатки?
  5. Каково вероятное происхождение возможных недостатков: производственное или эксплуатационное?
  6. Являются ли возможные недостатки производственного оборудования технически устранимыми?
  7. Потребует ли устранение возможных недостатков несоразмерных расходов или затрат времени?
  8. Могут ли возможные недостатки проявиться повторно после устранения?
  9. Находился ли мини-завод в разобранном состоянии на дату экспертизы?
  10. С какого периода мини-завод находился в разобранном состоянии?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России