Спор касался качества поставленного мини-завода для туалетной бумаги и соответствия бумагоделательной линии согласованной комплектации. Судебная инженерно-техническая экспертиза должна была проверить применимость деклараций, технические параметры и состояние установки. Отдельно рассчитывалась максимальная производительность при заданных характеристиках бумажного полотна и режиме работы. Также требовалось оценить характер возможных недостатков, способы их устранения и состояние линии на дату экспертизы.
Экспертизу выполняли эксперты инженерно-технического профиля с квалификацией инженеров-системотехников. Они изучили материалы дела и выехали на производственную площадку в Штыково. На месте эксперты сопоставили узлы мини-завода со спецификацией, осмотрели доступные элементы и выполнили фотофиксацию. Маршрут выездного осмотра строили по последовательности технологических операций и расположению основных доступных крупных производственных агрегатов бумажной линии.
Для проверки качества оборудования эксперты рассматривали функциональные части бумагоделательной линии: подготовку макулатурной массы, формование полотна, прессование, сушку и намотку. Каждый агрегат соотнесли с его назначением по руководству по эксплуатации. Фотографии монтажа и 3 видеозаписи сопоставили с наблюдениями на площадке и техническими материалами. Так проверяли взаимосвязь состава установки и заявленного технологического цикла.
- Визуально-инструментальный осмотр — поэлементная проверка узлов с фотофиксацией их состояния.
- Ситуационный анализ — сопоставление материалов разных периодов с устройством производственной линии.
- Расчёт производительности — подстановка формата полотна, скорости и массы бумаги в отраслевую формулу.
- Проверка комплектности — сверка 23 позиций поставки с техническим назначением агрегатов.
Расчёт выполнили по методическим указаниям «Основные технологические расчеты по массоподготовительному отделу и залу бумагоделательных машин». Эксперты учитывали ширину полотна, рабочую скорость, массу бумаги и продолжительность смены. Такой приём переводил паспортные параметры в сопоставимый показатель выпуска продукции. Вычисления выполняли отдельно для предусмотренных технической документацией вариантов массы бумажного полотна и режимов работы установки.
- Классификация дефектов — проверка по ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения (с Изменением № 1)».
- Демонтаж и разборка — проверка по ГОСТ 2.602-95 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Ремонтные документы (с Изменениями N 1, 2).