Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-189606/2021
ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ", ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ"
Объект исследования
СВП (система верхнего привода) марки VARCO
Город
Тюмень
Вопросы на экспертизу
- Входила ли СВП марки VARCO TDS-11 №22977 в комплект буровой установки ZJ-50DBS зав. №2007-82F, переданной по Договору субаренды №0020 от 09.04.2021 от ООО «НЭУ» (арендатор) к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (субарендатор)?
- Имела ли место неисправность СВП марки VARCO TDS-11 №22977, препятствующая эксплуатации буровой установки ZJ-50DBS зав. №2007-82F?
- Какова причина неисправности силового верхнего привода?
- Является ли неисправность силового верхнего привода скрытым дефектом, который нельзя было обнаружить при приемке буровой установки в субаренду?
- Имелась ли возможность эксплуатации буровой установки ZJ-50 DBS № 2007-082F без СВП? (в перечне - спецификации передаваемого оборудования отсутствовала система верхнего привода VARCO TDS-11 №22977).
- Возможно ли при помощи комплекта BIIK-NTD №2863 произвести контроль деформации замковой резьбы 6-5/8REG RH и входит ли в комплектность ВИК-NTD №2863 шаблон для изменения замковой резьбы 6-5 8REG RH?
- Возможно ли проведение контроля геометрии замковой резьбы путем визуального контроля с применением специального инструмента шаблона для измерения профиля замкового соединений 6-5 8REG RH?
- Какова методика проведения контроля замковых резьб периодичность визуального контроля и проведения магнито-порошковой дефектоскопии ответственного замковых резьбовых соединений 6-5 8REG RH шпинделя, в соответствии с регламентом завода изготовителя?
- Эксплуатировалось ли оборудование в период 08.05.2021г по 07.07.2021г после заключения «эксперта» ООО «ТМС РУС Инспекции» с пометкой «К эксплуатации не допускается» ввиду наличия «критических дефектов» и возможна ли такая эксплуатация?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №138288
Завершена в июле 2023 года
Судебный участок №164 района Юное Тушино г. Москвы | Дело №2-28/164/2023
ООО "Комфортпаркинг"
Вопросы на экспертизу
- Имеется ли в вызывной панели Beward DS06A какие-либо недостатки, указать причину их возникновения (производственный дефект, либо носит эксплуатационный характер и т.п.) Являются ли выявленные недостатки устранимыми? Если да, то указать объем недостатков и стоимость их устранения.
- Имело ли место нарушение правил установки, в том числе места расположения (л.д. 141-142) вызывной панели Beward DS06A, с учетом руководства по монтажу (л.д. 95)?
- Является ли причина выхода из строя (поломки) вызывной панели Beward DS06A гарантийным случаем?
- Относится ли вызывная панель Beward DS06A к технически сложным товарам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2021 № 924 «Об утверждении технически сложных товаров»?
Вид экспертизы
Экспертиза №138254
Завершена в июле 2023 года
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-1180/2023
Город
Серпухов
Адрес
Московская область, г.о. Серпухов, д. Дракино
Вопросы на экспертизу
- Определить схему (трассу) прохождения воздушной линии электропередач от магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ (№ 48), отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 16 - 15кВт к жилому дому с К№ 50:32:0000000:3114 по адресу: МО, г.о. Серпухов, д. Дракино, д.134 а, согласно техническим условиям от 09.11.2018 г. № Ю8-18-202-23165(159735/102/Ю8), выданным Афанасьеву С.А.
- Определить соответствует ли подведенная к жилому дому ответчика воздушная ЛЭП выданным ему техническим условиям от 09.11.2018 г.№ Ю8-18-202-23165(1597З5/102/Ю8), а также требованиям нормативно-технической документации? Если нет, то указать установленные нарушения.
- Определить местоположение магистральной опоры № 48 ВЛ 0,4 кВ, запитанной от КТП-16 относительно юридических границ земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010208:2063.
- Определить имеется ли иная возможность прохождения воздушной ЛЭП к жилому дому ответчика от магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ (опора № 48), отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 16 – 15 кВт, не затрагивая участок с кадастровым номером 50:32:0010208:2063.
Вид экспертизы
Экспертиза №138154
Завершена в июле 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-295741/22-139-2363
ООО "ВЛ БУРЕНИЕ", ООО "МОССКЛАД"
Объект исследования
Универсальный фрезерный станок STALEX MUF 200 Servo № 103
Город
Дмитров
Адрес
Московская область, Дмитровский округ, пос. Дома отдыха Горки, д. 15
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли недостатки в работе исследуемого оборудования – Универсальный фрезерный станок STALEX MUF 200?
- Являются ли выявленные недостатки существенными?
- Определить причину появления выявленных недостатков – производственный брак или следствие эксплуатации?
- Являются ли выявленные недостатки устраненными?
Вид экспертизы
Экспертиза №134694
Завершена в мае 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39061/2022
ООО "Мировое оборудование"
Объект исследования
Линия грануляции отходов SJ2 125 HGM
Вопросы на экспертизу
- Определить с выездом на объект исследования соответствует ли состояние поставленного оборудование - Линия грануляции отходов SJ2 125 HGM требованиям действующего законодательства к оборудованию такого типа, технической документации, условиям договора.
- Если несоответствие имеется, то является ли выявленное несоответствие устранимым?
- Возможно ли устранение выявленных несоответствий в процессе проведения монтажных и пуско-наладочных работ?
- Возможно ли осуществить монтаж, ввод поставленного оборудования в эксплуатацию?
Вид экспертизы
Экспертиза №133890
Завершена в апреле 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-51174/2022
АО "46 Центральная база материально-технического снабжения"
Вопросы на экспертизу
- Определить техническое состояние воздушной линии 0,4 кВ, посредством которой осуществляется переток электрической энергии от РУ 0,4 кВ (ТП-144, расположенного по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 4) до коммутационных аппаратов (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д.5-В.
- В случае наличия дефектов основных элементов воздушной линии 0,4 кВ, определить характер и причины возникновения таких дефектов.
- Определить техническое состояние коммутационных аппаратов (включателей/разъединителей), а также плавких предохранителей, расположенных со стороны РУ 0,4 кВ. (ТП-144), обеспечивающих надлежащую коммутацию указанной воздушной линии 0,4 кВ.
- Определить иные причины отсутствия перетока электрической энергии от РУ 0,4 кВ (ТП-144, расположенного по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 4) до коммутационных аппаратов (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 5-В.
- Определить, имеет ли Ответчик техническую возможность самостоятельно влиять на переток электроэнергии от РУ 0,4 кВ. (ТП-144, расположенного по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 4) до коммутационных аппаратов (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 5-В.
Вид экспертизы
Экспертиза №132316
Завершена в марте 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-86580/2022
АО "СОФОС", ООО "КАМИ-ГРУПП"
Объект исследования
Ножницы гильотинные гидравлические MODEL: SB-K6/3200, MGF NO: 2009173
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», серийный номер: 2009173, на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты?
Если недостатки и/ или дефекты имеются, то чем они вызваны и какой характер они носят, производственный или эксплуатационный? - Являются ли выявленные недостатки и/или дефекты, при их наличии, устранимыми?
- Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», серийный номер: 2009173, на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты, свидетельствующие о нарушении условий и требований по эксплуатации оборудования?
- Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», серийный номер: 2009173, на день проведения экспертизы, изменения или нарушения внутреннего и/или внешнего устройства Оборудования, использования неоригинальных запасных частей?
