Электротехническая экспертиза причин пожара в дачном доме №136667

Дачный дом после пожара и связанная с ним электросеть стали предметом спора о причине возгорания. Эксперты изучали внешнее электроснабжение, вводное устройство и внутреннюю электроустановку жилого строения. Связь внешней сети с домашней проводкой определила общий порядок осмотра и сопоставления материалов.

• Электросетевая инфраструктура — трансформаторный узел и воздушные линии электропередачи.
• Ответвление электроснабжения — участок линии от общей сети к жилому строению.
• Вводное устройство — электрический щит на территории жилого объекта.
• Жилой объект — дачный дом и его внутренняя электрическая сеть.
• Гражданское дело — копия материалов в 6 томах.
• Материалы проверки пожара — копии документов в 4 томах.

Материалы дела содержали сведения о пожаре, электроснабжении дома и состоянии электрооборудования. Эксперты также работали с документами осмотра и техническими сведениями об элементах сети в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре.

Спор возник после пожара в дачном доме и касался возможной роли электросети в возгорании. Требовалось проверить колебания напряжения, аварийные режимы проводки, работу электрооборудования и направление распространения огня. Судебная комплексная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза также оценивала устройство защиты, допустимую нагрузку и соблюдение технических требований к домашней электроустановке. Проверка охватывала внешнее и внутреннее электроснабжение дома.

Эксперты выполнили работу комиссией по материалам дела и с выездом на осмотр в Ханты-Мансийский автономный округ — Югру. В комиссию вошли эксперты по электротехнике, автоматизации технологических процессов, инженерным системам и пожарной безопасности. Они осмотрели электросетевую инфраструктуру, ответвление к жилому объекту и вводный щит, затем сопоставили увиденное с документами о пожаре. Ход проверки разделили на связанные направления:

• Натурный осмотр — изучение элементов внешней сети, ввода и домашней электроустановки с фотофиксацией.
• Электрические измерения — проверка доступных параметров сети мультиметром APPA-73.
• Техническое сопоставление — сравнение состояния оборудования со сведениями в 10 томах материалов.
• Пожарно-технический анализ — проверка версий об электрическом источнике зажигания и путях распространения огня.

Данные о напряжении в момент пожара в материалах дела отсутствовали, поэтому эксперты проверяли электротехнические версии по документам и состоянию сети при осмотре. Такой приём основывался на сопоставлении устройства электроснабжения, защитных аппаратов, предполагаемых аварийных режимов и материалов проверки пожара. Отдельно они сравнили суммарную нагрузку электрооборудования с допустимой мощностью для жилого объекта.

Качество электрической энергии эксперты оценивали по ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. Устройство проводки и защитного заземления они проверяли по Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Издание 6-е и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Издание 7-е. Эксплуатацию электрооборудования при пожаре сопоставляли с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16 сентября 2020 года).