Две платы управления приводами буровой установки перестали работать: дополнительная судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла причины неисправности. Эксперты исследовали оборудование в лаборатории в Москве и изучили обстоятельства его эксплуатации по материалам дела. Платы относились к нефтегазовому промышленному оборудованию. Работу выполнили эксперты в области радиотехники, автоматизации технологических процессов, электроэнергетических систем и сетей.
Для 2 плат эксперты сопоставили монтаж компонентов, токопроводящие дорожки и соединители, а сведения об условиях работы проверили по 5 томам. Органолептический осмотр дополнили фотофиксацией и электрическими измерениями мультиметром АРРА-73. Возможные сценарии охватывали производственные факторы, хранение, подключение шлейфа, заземление и электромагнитное воздействие. Печатные узлы оценивали по приложению А ГОСТ Р 55490-2013 «Платы печатные. Общие технические требования к изготовлению и приемке».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Две платы регулирования электроприводов FlexPak 3000 управляли приводом ротора и дополнительным приводом лебёдки буровой установки. Это нефтегазовое оборудование стало предметом спора о неисправности плат. Требовалось проверить электронные компоненты, возможные повреждения, подключение заземления и причины нарушения работы. В споре рассматривали версии, связанные с эксплуатацией, хранением и изготовлением электрического оборудования.
Материалы дела составили 5 томов; эксперты также изучили сопроводительную и эксплуатационную документацию. Платы находились отдельно от буровой установки, поэтому их состояние проверяли в лаборатории в Москве, а условия эксплуатации сопоставляли с документами.
Спор о неисправности плат управления буровой установкой требовал определить техническое состояние каждого представленного экземпляра и локализовать возможные неисправные компоненты. Дополнительная судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза также проверяла версии о влиянии эксплуатации, длительного хранения и изготовления оборудования. Отдельно оценивали устройство разъёма питания и электрическую связь платы с заземлённым корпусом шкафа нефтегазового оборудования.
Эксперты работали с двумя платами в лаборатории в Москве и изучали обстоятельства эксплуатации по 5 томам дела. К работе привлекались знания в области радиотехники, автоматизации технологических процессов, электроэнергетических систем и сетей. Производство имело единоличную форму. Проверку построили вокруг конкретных версий неисправности плат и состояния их электрических соединений. Эксперты выполняли следующие действия:
Состояние печатных плат оценивали по приложению А ГОСТ Р 55490-2013 «Платы печатные. Общие технические требования к изготовлению и приемке». Схему заземления сопоставляли с источником «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Издание 7-е». Эксперты проверяли поверхность и проводящие слои, целостность основания, контактные площадки, признаки теплового и механического воздействия, а также возможность неправильного соединения шлейфа питания.
Причины неисправности плат проверяли по нескольким техническим сценариям. Эксперты соотносили данные об электронных узлах с версиями о заводском браке, нарушениях эксплуатации, электромагнитном воздействии при хранении и особенностях заземления приводов. Для крепёжных деталей оценивали возможность образования непрерывной электрической цепи между платой, шкафом управления и заземлённым корпусом буровой установки. Так проверяли роль крепления в цепи заземления приводов.
Дополнительная судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза касалась неисправности двух плат управления приводами буровой установки в составе нефтегазового оборудования. Для суда сформулировали следующие типовые технические вопросы по диагностике.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Потребитель запросил 15 кВт от действующей электросети: судебная электротехническая экспертиза оценивала возможность подключения и влияние новой нагрузки.
После запуска пожарной автоматики в торговом здании требовалось установить причины события: комплексная судебная пожарно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла систему.
Подрядчик отремонтировал мосты, а заказчик оспорил причины повреждений: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла версии их возникновения.
После залива квартиры стороны спорили о причине разгерметизации подводки и цене ремонта: при повторной судебной строительно-технической, оценочной экспертизе требовалось проверить эти обстоятельства.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.