Судебная комплексная пожарно-техническая экспертиза проводилась для определения причин и механизма ложного срабатывания системы охранно-пожарной сигнализации и автоматической установки пожаротушения в торговом центре. Эксперты проанализировали соответствие системы нормативным требованиям, исследовали проектную и эксплуатационную документацию, а также технические характеристики установленного оборудования, включая модули пожаротушения тонкораспыленной водой и дымовые извещатели. Были применены документарный, аналитический, регистрационный и сравнительный методы для оценки возможных факторов, влияющих на ложное срабатывание, таких как техническое состояние оборудования, условия эксплуатации, наличие ремонтно-строительных работ и потенциальные источники помех. Целью было установить, имелись ли несоответствия системы требованиям защиты от нежелательных срабатываний на дату инцидента.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлась система противопожарной сигнализации (СПС) на объекте защиты здания торгового центра. Эта система включала в себя автоматическую установку пожаротушения (АУП) модульного типа, выполненную на базе тонкораспыленной воды. Система была предназначена для подавления очагов пожара классов «А» (твердых горючих веществ) и «В» (жидких горючих веществ), а также для тушения электрооборудования под напряжением до 1000 В. Эксплуатация системы была начата до 2022 года.
Система включала в себя пожарные извещатели адресно-аналогового типа, реагирующие на наличие дыма. Модули пожаротушения являлись изделиями многоразового использования, функционирующими от электрического импульса СПС и пневматическим способом, обеспечивая подачу огнетушащего вещества с заданной продолжительностью и объемом. Были учтены такие характеристики, как диапазон рабочих температур, срок службы и интенсивность орошения.
Перечень основных объектов исследования:
Целью комплексной судебной пожарно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование системы охранно-пожарной сигнализации и автоматической установки пожаротушения, установленной в торговом центре. Перед экспертами стояла задача оценить соответствие функционирования системы требованиям действующих нормативных правил, технических и руководящих документов. В рамках работы эксперты должны были установить возможные несоответствия, которые могли послужить причиной ложного или «нежелательного» срабатывания системы, произошедшего 06.12.2022. Также требовалось определить конкретные причины и механизм срабатывания сигнализации, а также выяснить, насколько система была защищена от ложных срабатываний, не связанных с реальным возгоранием, задымлением или пожаром. Особое внимание уделялось анализу эксплуатационной документации, техническому обслуживанию и алгоритмам работы интегрированных систем противопожарной защиты здания. Сложность исследований заключалась в многофакторности возможных причин ложных срабатываний, начиная от технических неисправностей и ошибок в программном обеспечении до внешних воздействий и человеческого фактора, таких как несоблюдение правил эксплуатации или проведение строительных работ.
В процессе проведения экспертизы эксперты использовали комплексный подход, включающий документарный, аналитический, регистрационный и сравнительный методы исследования. Документарный метод позволил тщательно изучить проектную и эксплуатационную документацию системы, включая акты ввода в эксплуатацию и договоры на техническое обслуживание, а также отчеты о проведении регламентных работ. Аналитический метод применялся для информационного и ситуационного анализа полученных данных, акцентируя внимание на взаимосвязях различных факторов и их влиянии на работоспособность системы. Регистрационный метод был направлен на изучение законодательных и нормативно-правовых актов, таких как «Правила противопожарного режима в РФ» № 1479, Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ 12.1.004-91, ГОСТ Р 59638-2021, а также своды правил СП 484.1311500.2020 и СП 5.13130.2009. Сравнительный метод использовался для сопоставления информации, полученной из предоставленных материалов, с фактическим состоянием здания и противопожарного оборудования, а также с требованиями упомянутых стандартов. Также эксперты исследовали тактико-технические характеристики модулей пожаротушения и дымовых извещателей, их устройство, принцип действия и предусмотренные эксплуатационные ограничения, а также возможные причины возникновения сбоев в работе высокотехнологичных систем.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная строительно-техническая экспертиза проведена по делу о выявленных строительных дефектах на четырех мостовых сооружениях, расположенных на автомобильных дорогах в Республике Бурятия и Иркутской области.
Комплексная судебная психолого-педагогическая и психиатрическая экспертиза по определению порядка общения с ребенком и оценке детско-родительских отношений.
Была проведена комплексная судебная биологическая и товароведческая экспертиза инженерной доски Magestik Floor Exotic Орех Американский Селект 210мм общим объемом 390 м².
Дополнительная судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по выявлению строительных недостатков в жилом помещении многоквартирного дома и определению стоимости их устранения, проведенная с выездом на осмотр объекта в городе Москва.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.