Экспертиза №135843

В рамках проведения судебной почерковедческой экспертизы были исследованы материалы, относящиеся к гражданскому делу, а также документ, содержащий оспариваемые рукописные записи и подписи. Основным объектом исследования выступил договор купли-продажи транспортного средства, представленный в рамках гражданского дела, который потребовал тщательного анализа содержащихся в нем рукописных элементов.

Особенности объектов исследования включали наличие двух подписей, выполненных от имени одного из участников процесса, а также необходимость их сравнения с образцами почерка и подписей как этого лица, так и другого указанного в деле субъекта. Комплексный подход к анализу позволил эксперту сосредоточиться на выработанности почерка, координации движений, темпе письма и других идентификационных и диагностических признаках.

• Договор купли-продажи транспортного средства (от 25.08.2022), выполненный на одном листе бумаги формата А4, содержащий рукописные записи и подписи.
• Подпись, расположенная в нижней левой части договора купли-продажи транспортного средства, выполненная от имени участника процесса (условное обозначение: подпись № 1).
• Подпись, расположенная в нижнем левом углу договора купли-продажи транспортного средства, выполненная от имени участника процесса (условное обозначение: подпись № 2).
• Материал проверки по заявлению (КУСП от 08.11.2022), содержащий сопоставимые материалы.
• Материалы гражданского дела (4 тома), предоставленные судом для контекста исследования.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя конкретных рукописных подписей в договоре купли-продажи транспортного средства, а также определение условий, при которых эти подписи были выполнены. Перед экспертом стояла задача не только идентифицировать лицо, оставившее записи, но и выявить характеристики письма, которые могли бы указывать на необычную обстановку или влияние "сбивающих" факторов. Для достижения этой цели эксперту требовалось провести глубокий сравнительный анализ спорных подписей с представленными образцами почерка и подписей, особое внимание уделяя как общим, так и частным признакам почерка. Сложность работы заключалась в необходимости различить признаки естественного изменения почерка от преднамеренного искажения или подражания, что является одной из фундаментальных задач в криминалистическом почерковедении.

В процессе работы эксперты применяли традиционные качественно-описательные методики исследования почерка и подписей, графические методы и методы сравнительного описания. Использовалась методика исследования множественных почерковых объектов. Для детального изучения штрихов и красящего вещества применялась специализированная аппаратура, такая как микроскопы различных типов (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), криминалистическая лупа C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Такое оснащение позволило исследовать микроскопические особенности выполнения подписей, включая дифференцированность нажима, координацию движений, наличие мелких извилистостей и угловатостей, а также характеристики красящего вещества и его взаимодействия с бумагой. Применялись положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также общепринятые методические требования, изложенные в профильной научной и методической литературе по судебно-почерковедческой экспертизе.

1. Кем, определенным лицом А или другим лицом, выполнена подпись от имени лица А, содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства, находящемся в материале проверки, в графах «Лицо А»?
2. Выполнена ли подпись от имени определенного лица А, содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства, находящемся в материале проверки, в графах «Лицо А», в необычной обстановке, под влиянием сбивающих факторов?
3. Выполнена ли подпись от имени определенного лица А, содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства, находящемся в материале проверки, в графах «Лицо А», определенным лицом Б?