Экспертиза №144310
Судебная генетическая экспертиза по установлению отцовства проводилась на основании определения Солнцевского районного суда города Москвы.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Предметом исследования стала индивидуально-психологическая характеристика несовершеннолетнего ребенка и его родителей, а также анализ их взаимоотношений в контексте судебного спора. Экспертиза оценивала психологическое состояние ребенка, его привязанности и реакцию на конфликтную семейную ситуацию.
Объектами исследования являлись:
Целью проведения данной судебной психологической экспертизы являлось всестороннее исследование индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего ребенка, его отца и матери, а также оценка их взаимоотношений и потенциального влияния на психическое развитие ребенка в условиях высококонфликтного бракоразводного процесса. Перед экспертом стояла задача определить уровень психического развития ребенка, выявить индивидуально-психологические особенности обоих родителей и то, каким образом они могли воздействовать на состояние ребенка. Особое внимание уделялось действительному отношению родителей к ребенку и психологическому отношению самого ребенка к каждому из них, а также к другим членам семьи. Также оценивалось возможное негативное влияние индивидуально-психологических особенностей каждого из родителей, наличие состояний тревожности или нервно-психологической напряженности у несовершеннолетнего при общении с отцом и/или матерью, а также причины таких состояний. Экспертами также изучалось мнение ребенка относительно проживания и общения с родителями, его самостоятельность или формирование под влиянием третьих лиц.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных выраженными противоречиями и взаимными обвинениями между родителями, зафиксированными в материалах дела и проявившимися в ходе личных бесед. Для получения объективных данных применялся комплексный подход, включающий анализ предоставленной документации, очное освидетельствование участников процесса, а также широкий спектр психологических и патопсихологических методик. Среди использованных методов были беседа, наблюдение, анкетирование и экспериментально-психологическая диагностика. Применялись методики для оценки когнитивных процессов ("Исключение предметов", "Обобщение понятий", "Серийное вычитание от 100 по 7", "Понимание переносного смысла пословиц и метафор", "Заучивание 10 слов", "Запоминание геометрических фигур", "Подсчет кружков в секторах круга", "Подсчет однородных изображений", "Обнаружение отсутствующих деталей в изображении", "Установление последовательности событий"), эмоционально-личностной сферы ("Лесенка", Тест-опросник Басса-Дарки, "Рисунок несуществующего животного", Тест-опросник Г. Шмишека, К. Леонгарда) и детско-родительских отношений (Методика PARI, Опросник родительских отношений Варги-Столина, "Семейная социограмма", "Рисунок семьи", "Кинестетический рисунок семьи", "Разноцветные домики"). Особое внимание уделялось анализу проб на совместную деятельность родителя с ребенком. Работа выполнялась в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и с учетом методологических рекомендаций, изложенных в специализированной научной литературе по возрастной и судебной психологии.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.