Опубликованная практика

Экспертиза №144982

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества ремонтных работ промышленного электродвигателя и установления причин его выхода из строя.

Дата выполнения
Завершена в июне 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-92642/2023
Участники: АО "ВАГОНРЕММАШ", ООО "ТИМ ИНЖИНИРИНГ"

Объект исследования

Объектами данного исследования стали элементы промышленной компрессорной установки, в частности, её электродвигатель, а также сопутствующая техническая и ремонтная документация. Особенности исследуемого оборудования потребовали детального анализа как физического состояния его компонентов, так и соответствия проведенных работ установленным нормативам.

  • Электродвигатель INGERSOLL-RAND/TYP PA 315MU-TC: Промышленный электродвигатель, часть компрессорной установки.
  • Материалы дела: Представлены в электронном виде.
  • Инструкция: Эксплуатация компрессорной установки М200/250-2 SLV.
  • Инвентарная карточка учета объекта основных средств: Документ, содержащий сведения об одном из исследуемых объектов.
  • Журнал ремонта компрессоров ПСЦ. 23-71: Документ, фиксирующий ранее проведенные ремонтные работы.

Регион

Воронеж

Цель экспертизы

Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств, связанных с ремонтом промышленного электродвигателя, и установление причин его последующего выхода из строя. Перед экспертом стояла задача определить, в полном ли объеме были выполнены заявленные ремонтные работы, выявить возможные следы некачественного ремонта или нарушения технологических процессов, а также установить непосредственную причину отказа оборудования. Дополнительно требовалось оценить наличие причинно-следственной связи между выявленными нарушениями или спецификой проведенных ремонтных работ и последующей поломкой электродвигателя. В процессе исследования эксперт сталкивался со сложностью ретроспективного анализа ремонтных операций, некоторые из которых, такие как комплексная мойка или пробный пуск, не всегда оставляют явные физические следы для проверки без специальной документации. Это потребовало тщательного сопоставления доступных данных с фактическим состоянием объекта.

При проведении экспертизы применялись методы натурного осмотра и детального сопоставления информации, полученной из материалов дела, с реальным состоянием объекта исследования. Для обеспечения объективности и достоверности выводов, работы проводились с опорой на ряд значимых нормативно-технических документов и стандартов. Среди них были Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений». Особое внимание уделялось требованиям таких ГОСТов, как ГОСТ 27471-87, определяющий термины и определения для электрических машин, ГОСТ 18322-2016, регламентирующий систему технического обслуживания и ремонта, и ГОСТ 2.602-2013, который устанавливает требования к ремонтным документам. Последний стандарт стал ключевым при оценке полноты выполнения работ по восстановлению функциональности объекта, поскольку его требования к содержанию и оформлению ремонтной документации были ориентиром для эксперта при анализе представленных сведений о проведенном ремонте. Также были учтены ГОСТ 31606-2012, ГОСТ 7217-87, ГОСТ 8592-79 и ГОСТ 17516.1-90, касающиеся общих технических требований, методов испытаний и стойкости электротехнических изделий к внешним воздействиям. Необходимость применения обширного перечня стандартов была обусловлена комплексным характером задачи, требующей как оценки качества ремонта, так и выявления технических причин отказа оборудования.

Вопросы на исследование

  1. В полном ли объеме выполнены работы по ремонту электродвигателя воздушного компрессора, ремонт которого производился по договору?
  2. Имеются ли следы некачественного ремонта или следы нарушения технологии восстановительного ремонта электродвигателя воздушного компрессора, ремонт которого производился по указанному договору?
  3. Какова причина выхода из строя электродвигателя воздушного компрессора, ремонт которого производился по указанному договору?
  4. Имеется ли связь между выходом из строя электродвигателя воздушного компрессора и работами, выполненными по указанному договору?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России