Была проведена комплексная судебная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза в рамках арбитражного дела, с целью установления дефектов двух клапанов запорно-регулирующих трубопроводной арматуры и определения возможных причин их возникновения. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр объектов на месте их расположения в городе Оренбурге, выполнили инструментальные измерения и детально изучили материалы дела, а также соответствующую нормативно-техническую документацию. Применялись методы визуального контроля, измерительного контроля и анализа требований профильных ГОСТов и отраслевых стандартов, таких как СТО Газпром, для оценки состояния оборудования. Исследование было направлено на проверку гипотез о производственном браке, влиянии монтажных работ или гидравлических испытаний. Эксперты также оценивали степень очевидности обнаруженных дефектов для обычной приемки оборудования. В результате работы были выявлены различные дефекты и проведен анализ возможных факторов, приведших к их появлению.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали два клапана запорно-регулирующих трубопроводной арматуры, а также материалы судебного дела. Эти объекты были подвергнуты тщательному анализу с целью выявления дефектов и определения возможных причин их возникновения. Отличительной особенностью исследуемых клапанов являлось их конструктивное исполнение для работы с высокими номинальными давлениями, что обуславливает повышенные требования к качеству изготовления и используемым материалам. В ходе осмотра на клапанах были зафиксированы признаки коррозии, нарушения геометрии уплотнений седел и низкое качество обработки поверхностей плунжеров.
Перечень объектов исследования:
Целью проведения комплексной инженерно-технической и материаловедческой экспертизы являлось всестороннее исследование двух клапанов запорно-регулирующих с целью установления наличия дефектов, а также определения причин их возникновения. Перед экспертами ставилась задача выяснить, были ли обнаруженные дефекты следствием производственного брака, некорректных монтажных работ или гидравлических испытаний. Особое внимание было уделено проверке потенциального влияния гидравлических испытаний на прочность корпуса и герметичность полостей затвора. Также требовалось оценить, являлись ли выявленные дефекты очевидными и могли ли быть обнаружены при стандартной приемке путем визуального осмотра. Дополнительно эксперты должны были установить, могло ли отклонение от параллельности ответных фланцев при монтаже стать причиной зафиксированных неисправностей, а также определить возможные источники внешнего воздействия, если таковые имелись. Сложностью в процессе работы стала невозможность точно установить обстоятельства проведения гидравлических испытаний и монтажных работ на основании представленных материалов дела и результатов натурного осмотра на момент проведения экспертизы.
В ходе проведения исследования был применен комплекс методов, который включал натурный осмотр объектов, выполненный на месте их расположения, а также инструментальные измерения с использованием специализированного оборудования. Эксперты провели глубокий анализ нормативно-правовых актов, технических регламентов и сопроводительной документации, регулирующих производство и эксплуатацию трубопроводной арматуры. Среди изученных документов были федеральные законы "О техническом регулировании", "Об обеспечении единства измерений", а также многочисленные ГОСТы, такие как ГОСТ 24856-2014, ГОСТ 5761-2005, ГОСТ 12.2.063-2015, ГОСТ 33257-2015, ГОСТ 33259-2015, ГОСТ 33260-2015, ГОСТ 4666-2015, ГОСТ 9.303-84, ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ 15467-79, и стандарт организации СТО Газпром 2-4.1-212-2008. Проводилось сопоставление информации, полученной в ходе визуального осмотра, с требованиями действующих законодательных и нормативных актов, отраслевых правил и технических регламентов. Также осуществлялось сопоставление данных из материалов дела с фактическим состоянием оборудования и изучалась специальная техническая литература для формирования обоснованных выводов по всем поставленным вопросам.
Установить имеются ли дефекты у клапанов запорно-регулирующих DN100PN100?
Если дефекты имеются, то установить причины возникновения дефектов клапанов запорно-регулирующих DN100PN100? Являются ли дефекты следствием монтажных работ, гидравлических испытаний на прочность корпуса и на герметичность полостей затвора или производственного брака?
Является ли выявленный дефект явным и возможно ли его установить при обычной приемке запорно-регулирующих клапанов на основании визуального осмотра?
Могли ли выявленные дефекты образоваться в результате монтажа с ответными фланцами в составе конструкции имеющих отклонения от параллельности?
Могли ли выявленные дефекты образоваться в результате монтажа клапанов с ответными фланцами в составе конструкции не имеющих отклонений от параллельности?
Если недостатки имеются, то установить причины источников внешнего воздействия?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная лингвистическая и искусствоведческая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для установления наличия признаков копирования и переработки объектов авторских прав.
Судебная инженерно-техническая экспертиза двух цементировочных насосов НЦ-320, проведенная для Арбитражного суда Республики Башкортостан, включала детальный осмотр промышленного оборудования в городе Белебей.
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была инициирована для установления фактической давности выполнения критических рукописных записей в договоре дарения денежных средств, датированном 16 марта 2017 года.
Данная комплексная судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена для оценки соответствия промышленного оборудования (сильфонных компенсаторов) условиям договора и спецификациям, а также для установления причин отказов оборудования.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.