Арбитражный суд Республики Марий-Эл | Дело №А38-2661/2013
Объект исследования
Объект исследования — стеклопакет, установленный в оконном проеме торговой точки. Особенностью проведения данной экспертизы стало то, что сам объект не был представлен в распоряжение эксперта для непосредственного изучения. Исследование проводилось исключительно на основании предоставленных материалов, которые включали как текстовые документы, так и визуальные данные. Это требовало от эксперта тщательного анализа косвенных признаков и экстраполяции информации для формирования обоснованного заключения.
Перечень исследованных материалов (сведений об объекте):
- Копия протокола осмотра места происшествия (на 6 листах).
- Увеличенные фотографии с места происшествия (на 7 листах).
- Фототаблица № 2-253 к протоколу осмотра места происшествия в цветном варианте (на 6 листах).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной криминалистической экспертизы являлось установление наличия или отсутствия в конструкциях стеклопакета защитной пленки класса А2, соответствующей требованиям ГОСТ Р 51136-2008 «Стекла защитные многослойные». Данный вопрос возник в рамках судебного разбирательства по арбитражному делу, связанному с предполагаемым несанкционированным проникновением в торговую точку. Основная сложность при выполнении работы заключалась в том, что эксперту не был предоставлен сам стеклопакет для непосредственного физического исследования или лабораторного анализа. Эксперту приходилось полагаться исключительно на тщательный анализ предоставленных материалов дела, которые включали комплект фотоснимков поврежденного объекта и копии протоколов осмотра места происшествия. Это требовало высокой точности в интерпретации визуальных данных и глубоких знаний в области материаловедения и особенностей разрушения различных типов защитных стекол. Особое внимание уделялось определению характера трещин и формы осколков, поскольку эти признаки являются ключевыми для дифференциации между обычным листовым стеклом, закаленным стеклом и стеклом, оснащенным ударопрочной пленкой. Изучались специфические нюансы, связанные с тем, как наличие защитной пленки влияет на морфологию разрушения стекла при ударном воздействии, и как эти характерные особенности визуально проявляются на фотографиях с места происшествия, несмотря на их вторичность как источников информации. Это позволило формировать обоснованное суждение о свойствах исследуемого объекта, исходя из ограниченного объема данных.
В процессе исследования применялись методы теоретического анализа, такие как абстрагирование для выделения ключевых признаков повреждений, синтез полученных данных, индукция и дедукция для формулирования предварительных гипотез и их проверки, а также мысленное моделирование сценариев разрушения стекла. Проводился тщательный сравнительный визуальный анализ предоставленных фотографических материалов, что позволяло выявить и сопоставить характер повреждений на снимках с теоретически ожидаемыми паттернами разрушения для различных типов стекла. Важной частью работы был детальный анализ нормативной документации, в частности ГОСТ Р 51136-2008 «Стекла защитные многослойные», который устанавливает классификацию и требования к ударостойким стеклам, включая класс защиты А2. Использование этой нормативной базы было критически важным для оценки соответствия исследуемого стеклопакета заявленным характеристикам. Кроме того, привлекались теоретические источники в области материаловедения и криминалистики для углубленного понимания физико-механических свойств стекла и механизмов его разрушения. Все эти методы в совокупности позволили эксперту преодолеть ограничения, связанные с отсутствием физического объекта, и сформировать объективное заключение на основе имеющихся данных, опираясь на научные принципы и стандарты.
Вопросы на исследование
- На основании фотографий и акта осмотра места происшествия из материалов дела №А38-2661/2013 можно ли утверждать о наличии в конструкциях стеклопакета защитной пленки класса А2 (ГОСТ Р 51136-2008) в торговой точке в момент проникновения неустановленных лиц?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №1862
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1785/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1860
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-59404/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №499
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8409/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1424
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-12745/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №574
Судебный участок №105 Луховицкого района Московской области | Дело №2-528/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1645
Четвертый арбитражный апелляционный суд | Дело №А78-2342/2013
Аннотация
Была проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза документов, направленная на установление хронологической последовательности нанесения различных элементов – печатных текстов, рукописных подписей и оттисков печатей – на ключевых юридических документах, которые являлись предметом арбитражного спора. Исследование выполнялось по Определению Четвертого арбитражного апелляционного суда города Читы. Объектами исследования послужили Протокол Общего собрания участников общества и титульный лист Устава общества. Эксперты применили комплексный подход, включающий высокоточное микроскопическое исследование пересечений штрихов с использованием специализированных оптических приборов, таких как микроскоп МБС-10 и экспертный комплекс "Ультрамаг-С6". Анализировались физические и морфологические особенности красящих веществ, методы их нанесения (электрофотографическая печать, чернила), а также взаимодействие слоев для однозначного определения, какой элемент был выполнен на документе первым. Примененные методики позволили установить техническую подлинность и последовательность создания отдельных частей документов.