Экспертиза №147175

В рамках экспертизы были представлены документы, имеющие отношение к гражданскому делу, с целью исследования рукописных записей и подписей, их подлинности и индивидуальных характеристик.

Особое внимание уделялось деталям выполнения рукописных элементов, их графическим характеристикам, а также признакам, указывающим на возможное использование технических средств или аномальные условия исполнения. В процессе исследования были использованы как оригинальные документы, так и их копии, выступающие в качестве сравнительных образцов.

Перечень исследованных объектов:

1. Договор займа от 01.05.2022, содержащий рукописный текст и подписи сторон.
2. Рукописный текст «Наличные деньги получил в размере 300000 т р. (триста тысяч рублей)» в договоре займа от 01.05.2022.
3. Подпись в графе «Заемщик» в договоре займа от 01.05.2022 (обозначенная как Подпись № 1).
4. Подпись под текстом о получении наличных в договоре займа от 01.05.2022 (обозначенная как Подпись № 2).
5. Экспериментальные и свободные образцы почерка и подписей исследуемого лица, выполненные в различных условиях (стоя и сидя) и из различных документов дела.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписей и рукописного текста в договоре займа, а также анализ их идентичности. Перед экспертом стояла задача определить, были ли оспариваемые подписи и запись выполнены конкретным лицом или иным исполнителем, а также оценить, являются ли две подписи, выполненные от имени одного лица в одном документе, полностью тождественными. В процессе исследования экспертами были преодолены сложности, связанные с возможной вариативностью почерка, обусловленной естественными факторами или попытками намеренного искажения, а также необходимостью точного разграничения между естественными колебаниями и признаками, указывающими на внешнее вмешательство или подделку. Тщательно анализировались общие и частные признаки почерка и подписей, включая их степень выработанности, темп, координацию движений, нажим, протяженность, форму и сложность элементов, что требовало высокой квалификации и внимания к мельчайшим деталям. Особое значение придавалось изучению красящего вещества и следов давления, а также поиску любых аномалий, которые могли бы указывать на использование технических приемов для фальсификации, поскольку это влияет на достоверность всего исследования.

Для выполнения поставленных задач применялись традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные методы почерковедческих исследований. Эксперты использовали комплексные методики исследования почерка и подписей, а также специальные приемы для анализа электрофотографических объектов, если таковые имелись. Исследование проводилось с использованием специализированного оборудования, такого как высокоточные микроскопы (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), увеличительные лупы, и детекторы (Ultramag 5-SLG, CmE A37), что позволило детально изучить морфологические особенности штрихов, характеристики красящего вещества, наличие или отсутствие следов давления и другие микропризнаки. Особое внимание уделялось выявлению признаков необычности исполнения, таких как снижение координации движений, наличие извилистости или угловатости элементов, недифференцированность нажима и немотивированных остановок пишущего прибора, которые могли бы свидетельствовать о выполнении текста или подписей в измененных условиях или не тем лицом. Соответствие проведенных исследований общепринятым методическим требованиям, изложенным в специальной литературе по криминалистике и судебной почерковедческой экспертизе, обеспечило объективность и достоверность полученных результатов, подтверждая методологическую строгость и научную обоснованность каждого этапа работы эксперта. Все эти этапы проводились в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

1. Выполнена ли подпись в договоре займа от 1 мая 2022 года в графе «Заемщик» конкретным лицом или иным лицом?
2. Кем выполнен рукописный текст «Наличные деньги получил в размере 300000 т р. (триста тысяч рублей)» и подпись под этим текстом в указанном договоре займа от 1 мая 2022 года, конкретным лицом или иным лицом?
3. Являются ли подписи в указанном договоре займа от 1 мая 2022 года, выполненные от имени одного лица, идентичными?