Экспертиза №151300
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по делу о заливе недвижимости.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступал земельный участок, который, несмотря на установленное разрешенное использование для малоэтажного жилищного строительства, фактически эксплуатировался в рекреационных целях. Эта особенность использования, а также наличие на участке некапитальных сооружений, таких как беседки и пристань-палуба, существенно повлияли на подходы к определению потенциального дохода от его эксплуатации.
Целью проведения судебной оценочной экспертизы являлось определение размера доходов от использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040221:352 за период с 2018 по 2021 год включительно. Акцент был сделан на потенциальный доход, получаемый от организации платной рыбалки, а также от сдачи в аренду некапитальных объектов, расположенных на участке, таких как "палуба на берегу", беседка "на островке" и четыре беседки на берегу пруда. Дополнительно требовалось установить, возможно ли определить размер доходов от сдачи беседок в аренду как самостоятельного вида деятельности. Эксперты столкнулись со сложностью, заключавшейся в расхождении между разрешенным видом использования земельного участка (для малоэтажного жилищного строительства) и его фактическим назначением (рекреационная зона). Это потребовало тщательной корректировки оценочных моделей и подходов.
В процессе исследования активно применялся доходный подход к оценке земельных участков, в том числе метод прямой капитализации земельного дохода. Этот метод основывается на расчете годового дохода от владения земельным участком и его капитализации через коэффициенты. Для обеспечения точности оценок был проведен углубленный рыночный анализ, включающий подбор аналогов и применение корректировок на такие факторы, как передаваемое право, условия торга, общая площадь, а также разрешенное/фактическое использование и наличие объектов, повышающих стоимость (например, пруд). При работе использовались положения Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральные стандарты оценки № II «Виды стоимости», № III «Процесс оценки», № V «Подходы и методы оценки» и № 7 «Оценка недвижимости». Эксперты также учитывали, что некапитальный характер строений (беседок) не позволял оценить доход от их сдачи в аренду как самостоятельных объектов с применением традиционных оценочных методов, таких как валовый рентный мультипликатор.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.