Опубликованная практика

Экспертиза №148162

Судебная лингвистическая экспертиза текста сообщения, опубликованного в чате Telegram-канала в ходе обсуждения кандидатов на выборную должность. Экспертиза проводилась с применением методов семантического и прагматического анализа для установления наличия негативных сведений, определения их формы выражения и смысловой направленности. Исследование включало лексикографический анализ, контекстуальное изучение и разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений в условиях политической дискуссии.

Дата выполнения
Завершена в январе 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Гагаринский районный суд города МосквыДело №02-0340/2024
Участники: ,

Объект исследования

Объектом исследования являлся текст сообщения, опубликованный в чате Telegram-канала. Особенностью объекта стала его принадлежность к политической дискуссии в цифровой среде.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью экспертизы являлся комплексный лингвистический анализ текстового сообщения для установления наличия или отсутствия негативных сведений, определения их формы выражения и смысловой направленности. Эксперты преодолевали сложности, связанные с ограниченным объемом исследуемого текста и необходимостью точного разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений в условиях политической дискуссии.

В процессе работы применялись современные методы судебной лингвистики: семантическая декомпозиция, пропозициональный анализ, лексикографический анализ значений слов по авторитетным словарям русского языка, контекстуальный и функционально-прагматический анализ. Особое внимание уделялось разграничению информационных типов высказываний и определению речевых интенций. Исследование проводилось с учетом требований Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и методических рекомендаций в области судебной лингвистики.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в тексте негативные сведения о кандидате, его деятельности и о его личных деловых или моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
  2. Если негативные сведения имеются в тексте, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса, оценочного суждения, убеждения автора публикации?
  3. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, можно ли их проверить на соответствие действительности, или оценочными суждениями, субъективным мнением автора публикации?
  4. Является ли публикация высказыванием в ходе обсуждения кандидатов или не связанной с обсуждением публикацией? Находится ли данное высказывание в рамках допустимой критики публичной личности, оправдано ли данное высказывание пределами общественной политической дискуссии?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России