Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом данного инженерно-технического исследования являлась асфальтосмесительная установка модели ДС-18561, предназначенная для работы на природном газе с релейно-контактной системой управления. Ключевая особенность установки заключалась в ее несмонтированном состоянии, а также в наличии ряда конструктивных недочетов и предполагаемых нарушений в комплектности и производстве отдельных агрегатов, что стало предметом детального изучения в рамках экспертизы. Установка заявлена как соответствующая техническим условиям ТУ У 29.5-05762565-014:2007.
Основные компоненты асфальтосмесительной установки включали в себя:
При осмотре установки были отмечены признаки незавершенности монтажных работ, включая неотлитые бетонные фундаменты, коррозию элементов трубопроводов, следы незавершенных ремонтных сварочных работ, отсутствие анкерных болтов, зазоры между опорными пластинами и бетонными основаниями, наклон емкости агрегата минерального порошка, несоответствие манометров паспортным данным и отсутствие контура электрического заземления. Также были выявлены различия в окраске агрегатов и признаки длительной эксплуатации отдельных двигателей.
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование асфальтосмесительной установки для оценки ее текущего состояния и определения наличия недостатков, препятствующих использованию по прямому назначению. Экспертам предстояло не только выявить дефекты, но и установить, могли ли эти недостатки быть обнаружены представителями Арендатора в ходе приемки оборудования, учитывая его несмонтированное состояние и отсутствие необходимой технической документации. Особое внимание уделялось анализу соответствия отдельных агрегатов установки заявленному производителю, а также требованиям стандартов промышленной безопасности и качества производства.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных незавершенностью монтажных работ и предположительным несоответствием части оборудования оригинальной комплектации. Для объективной оценки были применены органолептический метод исследования, включавший визуальный осмотр и фотофиксацию, а также методы теоретического анализа многочисленной нормативной документации. В ходе исследования проверялось соблюдение ГОСТ 9128-2009 (Смеси асфальтобетонные), ГОСТ 2.601-2013 (ЕСКД. Эксплуатационные документы), ГОСТ 27945-95 (Установки асфальтосмесительные), ГОСТ 23118-2012 (Конструкции стальные строительные), СНиП 3.03.01-87 (Несущие и ограждающие конструкции), ГОСТ 15.311-90 (Система разработки и постановки продукции на производство. Постановка на производство продукции по технической документации иностранных фирм) и ГОСТ Р 15.201-2000 (Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок разработки и постановки продукции на производство). Эти нормативы позволили критически оценить качество изготовления, комплектность и безопасность установки. Значимым нюансом стало отсутствие у Арендатора обязательной эксплуатационной документации, что не позволило своевременно выявить скрытые и явные дефекты, а также понять степень соответствия оборудования условиям договора.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
Имеет ли асфальтосмесительная установка ДС-18561, переданная от Арендодателя Арендатору по акту, недостатки, препятствующие ее использованию по назначению?
Если недостатки имеются, то могли они быть выявлены или нет представителями Арендатора при приемке в момент получения оборудования и составления акта?
Препятствует ли использованию по назначению асфальтосмесительной установки ДС-18561 то, что агрегат питания, агрегат минерального порошка, битумная емкость объемом 30 куб. м с масляными регистрами, нагреватель жидкого теплоносителя блочного исполнения «Эдисон – 100ТШ» произведены не публичным акционерным обществом, заявленным как производитель?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза веб-сайта, проведенная с целью установления его соответствия техническому заданию и условиям договора.
Судебная пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления причины и очага возгорания в жилом строении после пожара.
В рамках судебной инженерно-технической экспертизы проведено комплексное исследование по вопросам учета и расчетов объемов тепловой энергии и теплоносителя.
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа обстоятельств поставки дизельного топлива зимнего в железнодорожной цистерне.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.