Строительно-техническая экспертиза BIM-модели ограждения №171092
Заказчик и подрядчик спорили о качестве BIM-модели строительного объекта: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла её соответствие заданию и исходным материалам.
Подрядчик предъявил к приёмке гидроизоляцию подвалов, а заказчик оспорил объём и качество: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла спорные работы. Эксперты выехали в Москву и осмотрели зоны инъекционной защиты в 13 многоквартирных домах. Осмотр охватывал подвальные помещения жилого строительного комплекса. В работе участвовали эксперты по строительству, строительному контролю и экономике строительного производства.
Полевые измерения охватили технологические отверстия, вводы коммуникаций, деформационные швы и сопряжения железобетонных элементов. Эксперты изучили свыше 50 листов разрешительной документации, исполнительные записи, приёмочные акты и электронный носитель. Они провели визуально-инструментальный осмотр с лазерным дальномером и сопоставили физические объёмы со строками актов. Такие вопросы возникают в спорах о приёмке строительных работ по договору подряда.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Гидроизоляция подвалов 13 многоквартирных домов в Москве стала предметом спора о приёмке работ по договору подряда. Проверке подлежали объём и стоимость инъекционной защиты железобетонных конструкций, её качество и возможные расходы на исправление недостатков. Рассредоточенность помещений по 13 домам определила порядок сплошного осмотра каждой доступной зоны.
Материалы дела включали документы на бумаге и один электронный носитель. Эксперты сопоставляли их с состоянием гидроизоляции при выездном осмотре.
Спор касался приёмки гидроизоляции подвалов строительного комплекса после расторжения договора подряда. Требовалось определить фактически выполненный объём, рассчитать его стоимость и проверить работы по строительным нормам, проекту и договорным требованиям. Суд также поставил вопросы о наличии недостатков, причинах их возникновения, возможности исправления и соответствующих расходах. Эти задачи решала судебная строительно-техническая экспертиза.
Эксперты работали по материалам дела и выехали в Москву для осмотра подвальных помещений 13 многоквартирных домов. В производстве участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, строительному контролю и экономике строительного производства. Объём гидроизоляции они проверяли отдельно по домам, секциям и видам операций. Эксперты привязывали измерения к конструкциям и сопоставляли строительную нумерацию с эксплуатационной. Перечень приёмов:
Соответствие технологии инъекционной гидроизоляции эксперты проверяли по СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. СНиП 3.04.03-85». Последовательность операций они также сверяли с типовым технологическим регламентом производителя применённых составов. Геометрические параметры строительных конструкций измеряли по правилам ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».
При проверке объёма гидроизоляции эксперты разделили работы по технологическим проёмам, отверстиям от опалубочных стяжек, деформационным швам и сопряжениям железобетонных элементов. По каждой позиции они соотнесли физически доступные участки, исполнительные записи и строки приёмочных документов. Стоимость спорных работ рассчитывали после такого сопоставления, сохраняя предусмотренные договором единицы измерения и технологическую структуру операций.
Судебная строительно-техническая экспертиза касалась приёмки инъекционной гидроизоляции подвалов многоквартирных домов после расторжения договора подряда.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.