Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-99667/2022
Объект исследования
Экспертиза проводилась в отношении объектов капитального строительства, расположенных в охранной зоне подземного газопровода высокого давления. Особенностью исследования стало непосредственное расположение зданий на трассе газопровода и в его охранной зоне, что создавало повышенные риски для безопасной эксплуатации инженерных коммуникаций.
- Нежилое здание с кадастровым номером 50:21:0020102:785
- Нежилое здание с кадастровым номером 50:21:0020102:789
- Нежилое здание, не учтенное в ЕГРН
- Газопровод высокого давления с кадастровым номером 50:21:0000000:1653
- Земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0020102:374, 50:21:0020102:376, 50:21:0020102:769
Город
Адрес
Цель экспертизы
Комиссионная судебная землеустроительная экспертиза выполнялась для установления фактов пересечения границ объектов капитального строительства с границами газопровода высокого давления и его охранной зоны. Эксперты столкнулись со сложностями определения точного местоположения подземного газопровода, поскольку при предыдущих исследованиях его не удалось обнаружить методом шурфирования из-за значительной глубины залегания от 3,3 до 5,5 метров.
Для преодоления технических сложностей применялись современные геодезические методы и специализированное оборудование. Использовалось геодезическое спутниковое оборудование EFT M3 GNSS в режиме RTK, прецизионный трассоискатель RD8200G с передатчиком 5 Вт. Эксперты проводили трассировку газопровода методом фиксации минимума напряженности магнитного поля, что позволило точно определить ось подземного трубопровода и установить его координаты в системе МСК-50.
Вопросы на исследование
- Установить налагаются ли границы нежилых зданий на границы газопровода и его охранную зону согласно сведениям ЕГРН
- Установить координаты фактического расположения газопровода в границах земельных участков и соотнести их с координатами, указанными в ЕГРН
- Установить налагаются ли границы нежилых зданий на границы газопровода и его охранной зоны согласно фактического расположения газопровода
- Определить имеется ли возможность обслуживания газопровода при наличии нежилых зданий в существующем виде
- Имеется ли угроза жизни и здоровью граждан, а также препятствия для безопасной эксплуатации газопровода в связи с наличием нежилых зданий
- Установить находятся ли в охранной зоне газопровода навал грунта, строительного мусора, битого кирпича и определить его объем
- Установить, кроме нежилых зданий, находятся ли еще в охранной зоне газопровода здания, строения, сооружения, определить их технические характеристики и расстояния до границы охранной зоны
- Указать имеется ли возможность устранения допущенных нарушений без сноса нежилых зданий
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №171090
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-14263/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по делу о строительстве полимержелезобетонного резервуара для промышленных стоков в городе Родники. Экспертами проведен анализ объема, стоимости и качества выполненных работ, исследовано соответствие конструкторского решения требованиям договора, технического задания и строительным нормам. В процессе экспертизы применялись методы документального анализа, сравнительного исследования и технической оценки с привлечением специальных познаний в области строительства и проектирования.
Вид экспертизы
Экспертиза №165086
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-11732/2020
Город
Адрес
Цель экспертизы
- Проводился ли до проведения ремонтных работ осмотр и/или обследование деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ на предмет выявления причин, способствующих увлажнению атмосферной влагой и выявление участков с недостаточным сопротивлением теплопередачи?
- Проводился ли демонтаж существующих герметизирующего и утепляющего слоев деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ на предмет выявления причин, способствующих увлажнению атмосферной влагой и выявление участков с недостаточным сопротивлением теплопередачи?
- Каковы объемы ремонтно-строительных работ по утеплению деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ, подлежащие выполнению в рамках текущего ремонта применительно к решению по делу А75-11732/2020?
- Каковы объемы ремонтно-строительных работ по утеплению деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ, которые фактически выполнены в рамках текущего ремонта применительно к решению по делу А75-11732/2020?
- Каковы объемы ремонтно-строительных работ по герметизации при утеплении деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находиться, на выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ, которые фактически выполнены в рамках текущего ремонта применительно к решению по делу А75- 11732/2020?
- Соответствуют ли выполненные ремонтно-строительные работы по утеплению деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ. законодательно установленным нормативам и требованиям, предъявляемым к качеству соответствующего вида ремонтно-строительных работ применительно к решению по делу А75-11732/2020?
- Каковы фактические сроки выполнения ремонтно-строительных работ по утеплению деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ применительно к решению по делу А75-11732/2020?
- Проводилось ли после проведения ремонтных работ обследование деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ на предмет соответствия требованиям таблицы 5 пункта 5.2 СП 50.13330.12 Свода Правил. Тепловая защита, которым установлены требования к нормируемому температурному перепаду между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции: такой перепад применительно к наружным стенам жилых зданий и помещений не должен превышать 4°С?
- Утрачена ли, по состоянию на момент проведения судебной экспертизы, возможность совершения должником необходимых действий, связанных с выполнением ремонтно- строительных работ по утеплению деформационного шва и железобетонных балок, между которыми он находится, выходящих на крышу корпуса 1 здания АОЦ применительно к решению по делу А75-11732/2020?
Вид экспертизы
Экспертиза №164140
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-118160/2024
Город
Адрес
Цель экспертизы
- Допущены ли ООО «ЛенСпецСтрой» по договору подряда №РС-23-02-АБВ от 25.10.23г. при выполнении работ по монтажу металлоконструкций на ГП-207 Конвейерная эстакада № 11 критические отклонения по вертикали, горизонтали и по высоте отметок опорных поверхностей колонн и опор, а также осей колонн от вертикали в верхнем сечении на следующих осях 7/Б, 7/А, 8/Б, 9/А, 9/Б, 10/А, 11/А, 13/А, 13/Б, 14/А; 14/Б; 15/А: 15/Б; 16 А; 16/Б; 17/А; 17/Б, 18/Б (Шифр 11-10/1-17-207-К, ось А-Б/7-18) на 11.04.2024г.?
- В случае выявления некачественно выполненных работ, не соответствующих условиям договора подряда №РС-23-02-АБВ от 25.10.2023г., определить их объем и стоимость?
Вид экспертизы
Экспертиза №172253
Саратовский областной суд | Дело №33-1265/202
Аннотация
Комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза стеновых ПВХ-панелей с выездом на место для отбора образцов в городе Саратов. Эксперты провели натурное обследование объекта, демонтаж панелей, лабораторные исследования методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором и испытания в климатических камерах для определения выделения летучих органических соединений. Исследование выполнялось на современном аналитическом оборудовании с соблюдением требований ГОСТ и санитарных нормативов.
Вид экспертизы
Экспертиза №170894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-282627/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных гидроизоляционных работ в подвальных помещениях жилого комплекса с применением методов визуально-инструментального осмотра, анализа исполнительной документации и сопоставления с требованиями нормативных документов. Экспертиза включала обследование гидроизоляции технологических проемов, деформационных швов, примыканий и отверстий от стяжей опалубки в многоквартирных жилых домах.
Вид экспертизы
Экспертиза №171092
Судебный участок № 1 Ивановского судебного района Ивановской области | Дело №2-500/2025
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению соответствия информационной BIM-модели ограждения территории медицинского учреждения требованиям договора подряда, технического задания и исходных данных. Экспертом проводился сравнительный анализ цифровой модели, предоставленной в формате NWD, с использованием методов информационного и ситуационного анализа, а также визуального исследования на предмет наличия коллизий и соответствия уровню детализации LOD 200. Исследование включало проверку геометрических параметров, пространственного расположения элементов и атрибутивной информации модели.
Вид экспертизы
Экспертиза №166101
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-87464/2024
Объект исследования
Объектами исследования в данной экспертизе являлись:
- Автоматическая Система Управления Движением (АСУД) производства АО «Когнитив», поставленная в адрес КХ «Иванов и К» по Договору поставки № 41/2023 от 31.03.2023. Система была установлена на трактор марки «Кировец». На момент осмотра АСУД не использовалась, так как истец заменил её на систему TRIMBLE. Система включала:
- ЭБУ в сборе с монитором;
- 2 наружные камеры видеонаблюдения;
- исполнительный гидравлический блок;
- блок управления гидравликой;
- блок коммутации;
- датчик угла поворота;
- РВД и проводку.
- Документация:
- Паспорт оборудования;
- Руководства по эксплуатации, быстрому старту, монтажу и пуско-наладке;
- Технические условия;
- Сертификаты обучения персонала;
- Фото-видео материалы осмотра.
- Состояние объектов:
- Левая камера видеонаблюдения негерметична.
- Электромагнитные клапаны гидроблока зависали, требовали ручного вмешательства.
- Электрические разъёмы блока управления гидравликой негерметичны, загрязнены пылью.
- ПО системы сбрасывало данные калибровки, делая её невозможной.
Город
Адрес
Цель экспертизы
- Соответствует ли поставленное АО «Когнитив» в адрес КХ «Иванов и К» в рамках Договора поставки № 41/2023 от 31.03.2023 г. оборудование Система автономного управления сельскохозяйственной техникой (Степень автономности 12) условиям Договора поставки № 41/2023 от 31.03.2023 г., определенным в пункте3. Приложения № 2 к Договору — Требования к системе представленным по ссылке: https://cognitivepilot.com/trdoc/tr_tech_reg.pdf. при использовании RTK поправок?
- Имеются ли в поставленном в рамках Договора поставки № 41/2023 от 31.03.2023 г. оборудовании Система автономного управления сельскохозяйственной техникой (Степень автономности 1.2) неустранимые недостатки (недостатки, которые HE могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо, проявляются вновь после их устранения), которые препятствуют использованию указанного товара для целей, для которых товар такого рода обычно используется?
- При наличии недостатков, препятствующие его использованию по целевому назначению, определить причины и характер таких недостатков (производственный и заводской дефект, или эксплуатационный дефект, возникший в результате механических повреждений, нарушения комплектности оборудования, монтажа и пуско-наладки оборудования, или технической неисправности трактора, на котором установлено оборудование)?
- В случае если выявленные недостатки являются устранимыми, указать перечень необходимых мероприятий для их устранения и срок.
