Строительно-техническая экспертиза BIM-модели ограждения №171092
Заказчик и подрядчик спорили о качестве BIM-модели строительного объекта: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла её соответствие заданию и исходным материалам.
Стороны спорили о безопасности стеновой отделки: комплексная строительно-техническая, химическая экспертиза проверяла свойства полимерных панелей и выделение вредных веществ. Эксперты выехали на осмотр в Саратовской области, отобрали пробы и изучили 3 тома материалов. В работе участвовали эксперты по химии полимеров, отделочным и общестроительным работам.
Фрагменты выдерживали в климатической камере 24 часа, после чего отбирали 10 литров воздуха. Летучие соединения разделяли методом газовой хроматографии на приборе Agilent с масс-селективным детектором. Хроматограммы сопоставляли с холостой пробой и библиотечными масс-спектрами, а санитарную оценку выполняли по ГОСТ 30255-2014. Этот порядок связывал осмотр отделки с лабораторной проверкой. Такие задачи возникают в спорах о качестве и безопасности отделочных работ в жилых помещениях.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Стеновая отделка жилого помещения стала предметом спора о безопасности полимерных панелей. Требовалось проверить, выделяет ли облицовка вредные летучие вещества и отвечает ли санитарно-гигиеническим требованиям. Панели относились к полимерным строительным материалам, поэтому их свойства оценивали по пробам, отобранным с установленной отделки. Такая облицовка взаимодействует с воздухом помещения, что определило камерную подготовку образцов и последующий химический анализ воздушной пробы.
Материалы дела содержали сведения о монтаже облицовки и требованиях к ней. Эксперты сопоставляли эти документы с результатами осмотра и программой лабораторных испытаний.
Спор касался безопасности полимерной отделки жилого помещения. Требовалось установить, отвечает ли материал обязательным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, превышает ли содержание вредных веществ допустимые уровни и выделяются ли они в воздух. Отдельно проверялась возможная причина несоответствий: свойства материала при изготовлении либо изменения, возникшие позднее. Для решения этих задач проводилась комплексная строительно-техническая, химическая экспертиза.
Эксперты работали комиссией по материалам гражданского дела и выехали на осмотр в Саратов. В комиссию вошли эксперты в области химии высокомолекулярных соединений, общестроительных и отделочных работ. На месте они осмотрели стеновую облицовку, выполнили фотофиксацию, случайным методом отобрали панели и подготовили фрагменты для лаборатории. Строительно-техническая часть обеспечила привязку проб к установленному отделочному материалу.
Химическую часть построили как последовательность камерной подготовки, отбора воздуха и инструментального анализа. Эксперты повторили те же операции с холостой пробой, то есть воздухом без образца, и сопоставили хроматограммы. Такой порядок отделял испарения материала от фоновых соединений в лабораторном воздухе. Для этого использовали единый режим подготовки проб. Основные приёмы распределялись так:
Выделение формальдегида и других летучих химических веществ проверяли по ГОСТ 30255-2014. Летучие органические соединения определяли методом газовой хроматографии по ГОСТ Р ИСО 16000-6-2007. Миграцию веществ в воздух оценивали применительно к внутренней отделке. Для санитарной оценки панелей эксперты использовали Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санэпиднадзору (раздел 6), утверждённые Решением Комиссии Таможенного союза № 299 от 28.05.2010.
Экспертиза полимерной отделки охватывала санитарную безопасность материала, выделение вредных веществ и возможное происхождение несоответствий. Суд поставил вопросы о стеновых панелях, установленных в жилом помещении и ставших предметом судебного спора.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.