Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32590/2015
МБУ центр спортивной подготовки "Альбатрос", ООО "Сервисный центр "Спектр"
Объект исследования
Винтовой компрессор Bitzer модели CSH 8573-140Y-40PАдрес
Краснодарский край, ст. Ленинградская
Вопросы на экспертизу
Определить причину попадания хладагента/масла в компактный винтовой компрессор Bitzer модели CSH 8573-140Y-40P, серийный номер 1088101882, послужившую выходу из строя указанного компрессора.Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №24458
Завершена в июне 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016
ООО "СМК"
Вопросы на экспертизу
- Определить марку металла и возможность его использования для изготовления входных площадок эскалатора.
- Определить возможные причины возникновения дефектов (в виде пятен неизвестного происхождения) на входных площадках эскалатора.
Вид экспертизы
Экспертиза №23395
Завершена в июле 2016 года
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016
ФГУП федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В.Проценко", ООО "ТОНАРУС ХОЛДИНГ"
Объект исследования
Микросхемы PVI5033RSPBFВопросы на экспертизу
- Выявить дефекты микросхем типа PVI5033RSPBF партии "1422 U1L", в частности соответствие технических параметров микросхем заявленным в документации фирмы-производителя "IR"
- Определить возможность устранения выявленных дефектов указанных микросхем, при наличии таковых.
Вид экспертизы
Экспертиза №21701
Завершена в марте 2016 года
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня
Объект исследования
Ричстакер модели «KALMAR DRF 450-65S5»
Вопросы на экспертизу
- Основная функция ричстакера DR 450-65S5 в большей степени присуща (свойственна) крану или погрузчику?
- Имеет ли ричстакер DR 450-65S5 возможность перемещать грузы в пространстве с помощью телескопической стрелы и спредера, оставаясь в статическом положении относительно земли (т. е. перемещать груз, оставаясь на одном месте)?
Вид экспертизы
Экспертиза №20449
Завершена в апреле 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
ООО "Фортемед", ОАО Страховое "ВСК"
Объект исследования
Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 c принадлежностями производства компании GE Hangwei Medical Systems Co Ltd., Китай
Вопросы на экспертизу
- Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
- Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
- Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
- Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
- Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?
Вид экспертизы
Экспертиза №19834
Завершена в апреле 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015
ООО "Росмет", ООО "Торговый дом Балта Пресс"
Объект исследования
Пресс пакетировочный модели ПП-250
Вопросы на экспертизу
- Какие недостатки (дефекты) имеет пресс пакетрировочный ПП-250?
- Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственно-конструктивные недостатки или нарушение правил эксплуатации)?
- Пригоден ли пресс к использованию по своему целевому назначению?
- Соответствуют ли выходные рабочие параметры пресса техническим параметрам, указанным в паспорте оборудования (время цикла прессования, степень сжатия металла и прочее)?
- Влияют ли выявленные дефекты на работоспособность оборудования?
- Установить процент износа оборудования в ходе эксплуатации.
Вид экспертизы
Экспертиза №18496
Завершена в декабре 2015 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО | Дело №А75-12191/2014
ЗАО "Когалым ТО-КО телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Объект исследования
Коммутационное оборудование АТС «Linea UT - 100»
Адрес
г. Когалым, ул. Октябрьская, 11
Вопросы на экспертизу
- Можно ли считать демонтированное оборудование АТС «Linea UT - 100», находящееся на складе городского узла связи г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Когалым, ул. Октябрьская, 11, предметом заключенного между Сторонами договора аренды № 218/А от 01.01.2003, в части п. 1 Приложения № 1 «Коммутационное оборудование, созданного по контракту № 920540» с расшифровкой «Перечень коммутационного оборудования связи АТС «Linea UT - 100», созданного по контракту № 920540»?
- Является ли полностью или в части идентичным оборудование АТС «Linea UT - 100», смонтированное в помещениях городского узла связи
г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Когалым, ул. Дружбы народов, 17 - демонтированному оборудованию АТС «Linea UT - 100», находящемуся на складе городского узла связи г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу г. Когалым, ул. Октябрьская, 11?
