Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-72101/13
Объект исследования
Для проведения экспертизы были представлены различные документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Эти материалы включали в себя как первичную бухгалтерскую документацию, так и агрегированные отчеты, необходимые для анализа движения товарно-материальных ценностей и их бухгалтерского учета. Важной особенностью представленных объектов являлось то, что большая часть материалов была предоставлена в виде простых копий документов, не сброшюрованных и не опечатанных, что требовало дополнительного внимания к их проверке.
Помимо бумажных документов, эксперту были предоставлены электронные носители информации, содержащие данные, которые могли быть актуальны для исследования. Состав документации охватывал широкий спектр учетных операций, связанных с приобретением, перемещением и инвентаризацией товаров, а также с залоговыми обязательствами.
Перечень основных объектов исследования:
- Страховой полис (1 стр.)
- Акты и расписки (3 стр.)
- Сличительная ведомость (17 стр.)
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (43 стр.)
- Договор о залоге (20 стр.)
- Остатки товаров на складах с ценами (5 стр.)
- Платежные поручения (12 стр.)
- Дополнительное соглашение от 11 января 2013 г. (1 стр.)
- Договор купли-продажи товара от 11 января 2011 г. (7 стр.)
- Перемещение товаров от 27 февраля 2013 г. (37 стр.)
- Счета-фактуры (60 стр.)
- Коробка с 18 электронными носителями и кассовой лентой
- Приказ, акт о результатах инвентаризации (6 стр.)
- Договора о полной коллективной материальной ответственности (4 стр.)
- Расшифровка аппарата (113 стр.)
- Карточки регистрации (4 стр.)
- Акты приема-передачи (17 стр.)
- Договор страхования от 15 августа 2012 г. с приложением (10 стр.)
- Товарные накладные (22 стр.)
- Прошитые папки с бухгалтерскими документами (счета-фактуры, накладные торг-12 за 4 квартал 2012 г., 3 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г., кассовые книги за несколько периодов 2012-2013 гг., залоговая книга)
- Прошитые папки с материалами ревизий (от 13.01.2014 г., 23.01.2013 г., 02.10.2012 г., 12.07.2012 г., 13.07.2012 г., 30.09.2012 г., 01.02.2012 г., 05.07.2012 г., 02.07.2012 г., 03.07.2012 г.)
- Прошитые папки с накладными перемещения за период с 15.08.12 г. по 28.02.2013 г.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Первостепенной целью проведения данной судебной бухгалтерской экспертизы являлось установление объема недостачи товаров, произошедшей на складе предприятия, а также определение стоимости залогового имущества по различным номенклатурным группам согласно учетным данным и на всей территории страхования. Эксперту предстояло провести детальный анализ первичных бухгалтерских документов, сличительных ведомостей, актов инвентаризации, договоров залога и страхования. Процессуальная задача заключалась в выявлении возможного искажения учетных данных залогового имущества и количественной оценке влияния таких искажений на показатели стоимости и количества товарного остатка. Работа требовала глубокого знания бухгалтерского учета, налогообложения и финансового анализа, а также нормативной базы, регулирующей инвентаризацию, залог товаров в обороте и ведение первичной документации.
В ходе работы эксперты планировали применять методы экономического анализа, документальной и нормативной проверки, прослеживания учетных операций, арифметического подсчета и сравнительного анализа. Предполагалось использование положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, а также Постановления Госкомстата РФ об унифицированных формах первичной учетной документации. Эти нормативные акты служили теоретической основой для оценки соответствия представленных документов требованиям законодательства и корректности отражения хозяйственных операций. Особое внимание уделялось проверке полноты и достоверности данных, необходимых для формирования обоснованных выводов по всем поставленным вопросам.
Вопросы на исследование
- Каков объем недостачи товаров (стоимость и количество), вызванный кражей, имевшей место 01.03.2013 г. по адресу Москва, ул. Адмирала Макарова, 2?
- Какова стоимость залогового имущества по каждой номенклатурной группе по учетным документам на складе по адресу: Москва, ул. Адмирала Макарова, 2 по состоянию на 01.03.2013 г. (на дату страхового случая)?
- Какова стоимость залогового имущества по каждой номенклатурной группе на всей территории страхования по состоянию на 01.03.2013 г.?
- Какова стоимость и количество товарного остатка по каждой номенклатурной группе залогового имущества по договору залога от 15.08.2012 г. на всей территории страхования на 01.03.2013г.?
- Какова разница по стоимости и количеству товарного остатка по каждой номенклатурной группе залогового имущества по договору залога от 15.08.2012 г. (находящегося по адресу: Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 2, стр.7) между первичными бухгалтерскими документами (приходные и расходные накладные, представленные истцом суду) и фактическим остатком по инвентаризационной описи от 01.03.2013г.?
- Имеется ли наличие факта (признаки) искажения учетных данных залогового имущества специфическими для бухгалтерского учета приемами и какова степень их влияния на показатели стоимости и количества товарного остатка по каждой номенклатурной группе залогового имущества на всей территории страхования по состоянию на 01.03.2013 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4975
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-888/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4982
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82649/08
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №358
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-119907/11
Аннотация
Проведена судебная бухгалтерская экспертиза в рамках арбитражного дела о банкротстве, направленная на всесторонний анализ финансового состояния организации-должника. В процессе исследования эксперты осуществляли глубокую проверку платежеспособности и достоверности ключевых финансовых показателей за период с 2009 по 2011 годы. Особое внимание было уделено выявлению возможных искажений в бухгалтерской отчетности и оценке влияния недостаточной первичной документации на общую картину финансового функционирования. Работы проводились с применением общепринятых методов финансового анализа, камерального исследования, а также специализированного лицензионного программного обеспечения. Экспертиза включала в себя анализ бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, и материалов судебного дела, следуя установленным государственным и банковским методикам оценки финансовой устойчивости и вероятности банкротства, что обеспечило комплексный подход к решению поставленных задач.
Вид экспертизы
Экспертиза №136
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-17429/2009
Аннотация
Проведена судебно-экономическая экспертиза в форме рецензии на первичное экспертное заключение по бухгалтерской экспертизе, инициированная определением Арбитражного суда. Специалисты осуществили всесторонний анализ первичного заключения, оценивая его соответствие требованиям процессуального законодательства, федеральных законов «Об аудиторской деятельности» и «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативным актам по бухгалтерскому учету и аудиторским стандартам. В рамках исследования применялись методы документальной и нормативной проверки, сравнительного анализа и арифметических подсчетов для оценки обоснованности методологии, полноты исследованных материалов и достоверности выводов первичного заключения.