Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №2209

Завершена в январе 2015 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-72101/13

ООО ДОКТОР И АЛЕКС, ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

Объект исследования

Для проведения экспертизы были представлены различные документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Эти материалы включали в себя как первичную бухгалтерскую документацию, так и агрегированные отчеты, необходимые для анализа движения товарно-материальных ценностей и их бухгалтерского учета. Важной особенностью представленных объектов являлось то, что большая часть материалов была предоставлена в виде простых копий документов, не сброшюрованных и не опечатанных, что требовало дополнительного внимания к их проверке.

Помимо бумажных документов, эксперту были предоставлены электронные носители информации, содержащие данные, которые могли быть актуальны для исследования. Состав документации охватывал широкий спектр учетных операций, связанных с приобретением, перемещением и инвентаризацией товаров, а также с залоговыми обязательствами.

Перечень основных объектов исследования:

  • Страховой полис (1 стр.)
  • Акты и расписки (3 стр.)
  • Сличительная ведомость (17 стр.)
  • Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (43 стр.)
  • Договор о залоге (20 стр.)
  • Остатки товаров на складах с ценами (5 стр.)
  • Платежные поручения (12 стр.)
  • Дополнительное соглашение от 11 января 2013 г. (1 стр.)
  • Договор купли-продажи товара от 11 января 2011 г. (7 стр.)
  • Перемещение товаров от 27 февраля 2013 г. (37 стр.)
  • Счета-фактуры (60 стр.)
  • Коробка с 18 электронными носителями и кассовой лентой
  • Приказ, акт о результатах инвентаризации (6 стр.)
  • Договора о полной коллективной материальной ответственности (4 стр.)
  • Расшифровка аппарата (113 стр.)
  • Карточки регистрации (4 стр.)
  • Акты приема-передачи (17 стр.)
  • Договор страхования от 15 августа 2012 г. с приложением (10 стр.)
  • Товарные накладные (22 стр.)
  • Прошитые папки с бухгалтерскими документами (счета-фактуры, накладные торг-12 за 4 квартал 2012 г., 3 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г., кассовые книги за несколько периодов 2012-2013 гг., залоговая книга)
  • Прошитые папки с материалами ревизий (от 13.01.2014 г., 23.01.2013 г., 02.10.2012 г., 12.07.2012 г., 13.07.2012 г., 30.09.2012 г., 01.02.2012 г., 05.07.2012 г., 02.07.2012 г., 03.07.2012 г.)
  • Прошитые папки с накладными перемещения за период с 15.08.12 г. по 28.02.2013 г.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 2, стр. 7

Цель экспертизы

Первостепенной целью проведения данной судебной бухгалтерской экспертизы являлось установление объема недостачи товаров, произошедшей на складе предприятия, а также определение стоимости залогового имущества по различным номенклатурным группам согласно учетным данным и на всей территории страхования. Эксперту предстояло провести детальный анализ первичных бухгалтерских документов, сличительных ведомостей, актов инвентаризации, договоров залога и страхования. Процессуальная задача заключалась в выявлении возможного искажения учетных данных залогового имущества и количественной оценке влияния таких искажений на показатели стоимости и количества товарного остатка. Работа требовала глубокого знания бухгалтерского учета, налогообложения и финансового анализа, а также нормативной базы, регулирующей инвентаризацию, залог товаров в обороте и ведение первичной документации.

В ходе работы эксперты планировали применять методы экономического анализа, документальной и нормативной проверки, прослеживания учетных операций, арифметического подсчета и сравнительного анализа. Предполагалось использование положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, а также Постановления Госкомстата РФ об унифицированных формах первичной учетной документации. Эти нормативные акты служили теоретической основой для оценки соответствия представленных документов требованиям законодательства и корректности отражения хозяйственных операций. Особое внимание уделялось проверке полноты и достоверности данных, необходимых для формирования обоснованных выводов по всем поставленным вопросам.

Вопросы на исследование

  1. Каков объем недостачи товаров (стоимость и количество), вызванный кражей, имевшей место 01.03.2013 г. по адресу Москва, ул. Адмирала Макарова, 2?
  2. Какова стоимость залогового имущества по каждой номенклатурной группе по учетным документам на складе по адресу: Москва, ул. Адмирала Макарова, 2 по состоянию на 01.03.2013 г. (на дату страхового случая)?
  3. Какова стоимость залогового имущества по каждой номенклатурной группе на всей территории страхования по состоянию на 01.03.2013 г.?
  4. Какова стоимость и количество товарного остатка по каждой номенклатурной группе залогового имущества по договору залога от 15.08.2012 г. на всей территории страхования на 01.03.2013г.?
  5. Какова разница по стоимости и количеству товарного остатка по каждой номенклатурной группе залогового имущества по договору залога от 15.08.2012 г. (находящегося по адресу: Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 2, стр.7) между первичными бухгалтерскими документами (приходные и расходные накладные, представленные истцом суду) и фактическим остатком по инвентаризационной описи от 01.03.2013г.?
  6. Имеется ли наличие факта (признаки) искажения учетных данных залогового имущества специфическими для бухгалтерского учета приемами и какова степень их влияния на показатели стоимости и количества товарного остатка по каждой номенклатурной группе залогового имущества на всей территории страхования по состоянию на 01.03.2013 г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №4975

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-888/2014

ООО "РУСЭК-Менеджемент", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет"

Аннотация

Судебная экономическая экспертиза была проведена для оценки отчета о научно-исследовательской работе, посвященной обоснованию инвестиционного проекта по организации гостиницы класса «хостел». В рамках экспертизы были проанализированы вопросы соответствия выполненной работы условиям договора, техническому заданию, положениям действующего законодательства и обычаям делового оборота. Проводилось выявление возможных ошибок в расчетах затрат и сроков окупаемости, а также анализ полноты и корректности маркетинговых исследований. В ходе исследования применялись методы нормативной правовой и документальной проверки, информационного анализа, сравнительного анализа и математических расчетов для комплексной оценки качества и обоснованности представленного проекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №4982

Завершена в ноябре 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82649/08

ИФНС № 10 по г. Москве,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза административного нежилого здания общей площадью 1578,8 кв. м, расположенного в Москве. Целью исследования было установление рыночной стоимости объекта на две ключевые даты: ретроспективную (18 марта 2011 года) и актуальную (ноябрь 2014 года). Экспертная работа основывалась на применении сравнительного подхода с использованием метода сравнения продаж. В процессе оценки были выполнены детальные корректировки, учитывающие множество ценообразующих факторов, таких как разница в датах оценки и предложения, территориальное расположение объекта, его общая площадь, этажность, а также уровень внутренней отделки и техническое состояние. Проведенный анализ позволил всесторонне исследовать динамику рыночной стоимости здания в указанные периоды.

Вид экспертизы

Экспертиза №358

Завершена в декабре 2013 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-119907/11

, ЗАО "Инжспецстрой"

Аннотация

Проведена судебная бухгалтерская экспертиза в рамках арбитражного дела о банкротстве, направленная на всесторонний анализ финансового состояния организации-должника. В процессе исследования эксперты осуществляли глубокую проверку платежеспособности и достоверности ключевых финансовых показателей за период с 2009 по 2011 годы. Особое внимание было уделено выявлению возможных искажений в бухгалтерской отчетности и оценке влияния недостаточной первичной документации на общую картину финансового функционирования. Работы проводились с применением общепринятых методов финансового анализа, камерального исследования, а также специализированного лицензионного программного обеспечения. Экспертиза включала в себя анализ бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, и материалов судебного дела, следуя установленным государственным и банковским методикам оценки финансовой устойчивости и вероятности банкротства, что обеспечило комплексный подход к решению поставленных задач.

Вид экспертизы

Экспертиза №136

Завершена в августе 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-17429/2009

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис"

Аннотация

Проведена судебно-экономическая экспертиза в форме рецензии на первичное экспертное заключение по бухгалтерской экспертизе, инициированная определением Арбитражного суда. Специалисты осуществили всесторонний анализ первичного заключения, оценивая его соответствие требованиям процессуального законодательства, федеральных законов «Об аудиторской деятельности» и «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативным актам по бухгалтерскому учету и аудиторским стандартам. В рамках исследования применялись методы документальной и нормативной проверки, сравнительного анализа и арифметических подсчетов для оценки обоснованности методологии, полноты исследованных материалов и достоверности выводов первичного заключения.

Вид экспертизы

Экспертиза №101

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11

ЗАО "НПО"Циклон", ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры

Аннотация

Судебная экономическая экспертиза по определению стоимости выполненных работ включала в себя глубокий анализ финансовой и бухгалтерской документации, предоставленной ЗАО «НПО «Циклон», в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Специалисты провели калькуляцию затрат по одиннадцати актам выполненных работ по договору сервисного обслуживания и обеспечения эксплуатации сложной наземной космической техники. В ходе исследования эксперты использовали метод пофакторной калькуляции, проверяя соответствие заявленных затрат, таких как заработная плата, социальные отчисления, накладные расходы и командировочные, условиям договора и действующим нормативным актам, включая Постановление Правительства РФ и приказы Минпромэнерго. Ключевой задачей являлось предотвращение двойного начисления отдельных видов затрат и обеспечение их документального подтверждения, что позволило объективно установить корректную стоимость проведенных работ, принятых войсковой частью 12991.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!