Экспертиза №22257

Объектом судебной инженерно-технической экспертизы являлся зерноуборочный самоходный комбайн. Данный вид сельскохозяйственной техники предназначен для эффективного сбора урожая различных культур, благодаря использованию передовых технологических решений, интегрированных в его конструкцию. Исследуемый комбайн относится к категории сложных механизированных систем, включающих множество взаимосвязанных агрегатов и систем.

При осмотре были учтены стандартные условия эксплуатации и особенности конструкции машины, которые могли повлиять на его техническое состояние. Неисправности комбайна, выявленные в процессе производства экспертизы, требовали тщательного анализа с учетом его многофункциональности и специфики работы в полевых условиях.

• Комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-181 «ТОРУМ-740»
• Производитель: ООО «Комбайновый завод «РОСТСЕЛЬМАШ»
• Основные компоненты:
  • Жатвенная часть: с системой Power Stream и Level Glide
  • Молотилка: с ротором Advanced Rotor System (ARS), двухкаскадной системой очистки и автономным домолачивающим устройством
  • Бункер с выгрузным устройством
  • Двигатель: Автодизель / ЯМЗ-7511 8ц с турбонаддувом, номинальная мощность 294 кВт (400 л.с.)
  • Ходовая часть: гидростатическая трансмиссия
  • Кабина: Comfort Cab с информационной системой Adviser

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало детальное установление наличия неисправностей у зерноуборочного самоходного комбайна, а также определение их существенности. Экспертам предстояло провести комплексное исследование предоставленного объекта и материалов дела, чтобы дать объективную оценку технического состояния комбайна в контексте его эксплуатационных характеристик и заявленных недостатков. Работа требовала не только глубоких технических знаний в области сельскохозяйственного машиностроения, но и понимания законодательства о защите прав потребителей, поскольку необходимо было классифицировать выявленные дефекты с точки зрения их влияния на возможность использования машины по назначению. Сложность заключалась в том, что ходовые испытания объекта были невозможны из-за несезонного времени года, что потребовало акцентировать внимание на анализе задокументированных сведений и визуальном осмотре.

В процессе работы эксперты применяли органолептический метод осмотра на месте хранения комбайна, что включало визуальную оценку его агрегатов, узлов и механизмов, а также изучение данных информационной панели с параметрами работы. Ключевым этапом стало сопоставление фактического состояния и настроек комбайна с требованиями нормативно-технической документации, в частности, рекомендациями завода-изготовителя, изложенными в инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию ООО «Комбайновый завод «РОСТСЕЛЬМАШ». Были исследованы методические руководства по определению стоимости и затрат, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Закон РФ «О защите прав потребителей», включая Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17. Дополнительно изучались материалы арбитражного дела, заявки на ремонт, акты осмотра и переписка сторон, что позволило выявить динамику проявления недостатков и характер проведенных сервисных работ.