Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №22419

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-1146/16-148-13

ООО "Тейблток", ООО "Образовательный центр Акцент"

Объект исследования

Текст меню ресторана «Жан-Жак»

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли в подготовленном Ответчиком переводе текста меню с русского языка на французский язык (переданный электронным письмом от 23.10.2015 г.) орфографические, стилистические и иные ошибки, в том числе ошибки, изменяющие смысл исходного текста на русском языке?
  2. Содержит ли текст меню, переданный для экспертизы (текст меню, переданный ООО «Маросейка» в ООО «Принтформ» на печать), ошибки, идентичные ошибкам, выявленным в подготовленном Ответчиком переводе?
  3. Соответствует ли перевод предложений (имен собственных) с русского языка на французский тексту технического задания с учетом отсутствия пояснений к наименованиям блюд, их состава, глоссария?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №17454

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-3607/2015

АО Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия)

Объект исследования

Реклама банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО вклада «Золотое руно» (с учетом промежутка времени ее трансляции и формата изображения), размещенная на записи VID – 20150305 – WA0025 трансляции телеканала «НВК Саха» в формате Видео МР4 15644 КБ.

Вопросы на экспертизу

Определить, может ли информация — реклама банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО вклада «Золотое руно» (с учетом промежутка времени ее трансляции и формата изображения), размещенная на записи VID – 20150305 – WA0025 трансляции телеканала «НВК Саха» в формате Видео МР4 15644 КБ, восприниматься обычным (не обладающим специальными знаниями) потребителем без искажения ее смысла (в том числе информация, изложенная мелким шрифтом)?

Вид экспертизы

Экспертиза №16830

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4552/2015

ООО «Руссоль», АО "ТВЦ "Планета", Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области

Объект исследования

Текст публикации «Оренбургское УФАС России усмотрело признак ценового сговора в действиях шести производителей семян подсолнечника», размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и видеозапись выступления сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 10 марта 2015 года телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи).

Вопросы на экспертизу

Ответить на вопросы:
  1. Содержатся ли в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 4 А47-4552/2015 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) негативные сведения об ООО «Руссоль»? В каких конкретно высказываниях?
  2. Если в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) содержится негативная информация о деятельности ООО «Руссоль», то воспринимается ли эта информация как умаляющая деловую и общественную репутацию ООО «Руссоль»
  3. Являются ли сведения, изложенные в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета», утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением специалиста Оренбургского УФАС России?
  4. Имеются ли в тексте публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» утверждения о фактах?
  5. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» сведения, информация, умаляющие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
  6. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения ООО «Руссоль» антимонопольного законодательства?
  7. Имеется ли в высказывании «В настоящее время, по словам специалиста антимонопольного органа, усматриваются возможные признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Руссоль», подчеркнув, что окончательные выводы о нарушении делать рано» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
  8. Имеется ли в высказывании «Сейчас предварительно можно сказать только о том, что усмотрены признаки нарушения антимонопольного законодательства это крупного оптовика ООО «Руссоль» как занимающего доминирующее положение … возможные признаки нарушения» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?

Вид экспертизы

Экспертиза №15342

Завершена в феврале 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-116417/15

ООО "Агрофирма "СемАгро", ООО "Тепличный сервис"

Объект исследования

Журнал "Мир Теплиц" №2/2015

Вопросы на экспертизу

  1. Содержится ли во фразе «А вы поддержали деньгами США, купив у ООО «Агрофирма «СемАгро» семена генно-инженерного концерна Монсанто?» негативная информация о ООО «Агрофирма «СемАгро»?
  2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Экспертиза №11427

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3408/2014

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ООО Редакция "Газета Юга"

Вопросы на экспертизу

  1. Содержится ли в тексте публикации «К сведению абонентов-потребителей газа» негативная информация об организации (обществе с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»)?
  2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Экспертиза №11324

Завершена в апреле 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-10/2015 (2-218/2014;) ~ М-33/2014

Вопросы на экспертизу

  1. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме?
  2. Следует ли из представленной аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет об одном займе?
  3. Если да, то следует ли из означенного разговора, что речь идет о займе в размере 700 000 рублей?
  4. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет о сроке получения займа за два года до означенного разговора и продолжительностью его исполнения периодом в два года?
  5. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что они соглашаются с производившимися оплатами означенного займа, но не согласны со структурой погашения, считая, что по данному кредиту оплачивался не основной кредит, а только проценты в размере 1 680 000 рублей?

Вид экспертизы

Экспертиза №141

Завершена в августе 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-3410/2013

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", ООО "КузПресс"

Объект исследования

Публикация Сергея Бабикова «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж…», размещённая в сети Интернет на сайте http://www.kuzpress.ru/city/05-02-2013/25952.htm.

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, содержатся ли в нижеприведённых фразах статьи «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж», размещённой в сети Интернет на сайте http://www.kuzpress.ru/, с учётом общего содержания статьи, сведения негативного характера о Муниципальном предприятии Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания»?
    • «О том, что проектировщики отказались от единой компании и благоволили разрешить работать трем, нам сообщил заместитель главы Новокузнецка по ЖКХ Владимир Леонтьев. Выразив при этом удовлетворение принятым решением и развеяв все опасения по поводу нестыковок с федеральным законодательством».
    • «До сих пор ни одна из теплоснабжающих организаций не желает проводить опломбировку приборов учета потребителей. Причем делать это они должны без взимания платы».
    • «А виноватых нет. И за качество поставляемых услуг никто, собственно, отвечать не желает. Да и не будет, очевидно…»
    • «Людям по-прежнему приходят счета от нескольких компаний, жителей нервируют угрозами через почтовые ящики и SMS-сообщения. Отвечаю я, честно скажу, так: пока энергоснабжающие организации не наведут порядок и не будут отвечать за качество предоставляемых услуг, не платите никому, положите деньги на депозит, еще и “проценты накапают”: когда появится какая-то ясность, отдадите все разом... Это неправильно, конечно, но, по-моему, справедливо».
  2. Если негативная информация в указанных фразах содержится, то определить в какой форме они выражены: в форме утверждения о фактах, в форме выражения субъективного мнения автора, в форме оценки, предположения, суждения, в иной форме?
  3. Определить, используются ли скрытые и косвенные риторические и стилистические средства и приёмы манипулирования восприятием читателя (предположений, мнений, негативных оценочных суждений и непроверяемой информации) в статье «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж…», позволяющие формировать в сознании читателей негативный образ в отношении Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания».

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!