Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступали выполненные работы по укладке рулонного газона, а также использованные для этих работ материалы, на территории комплекса Правительства Московской области. Экспертами был проведен натурный осмотр и анализ характеристик, определяющих качество и стоимость данных работ.
Основные характеристики объектов исследования:
Целью проведения комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы являлось всестороннее определение объема, стоимости и качества работ по укладке рулонного газона, выполненных в соответствии с Договором № ПАА 2207 от 22.07.15 г. и актами выполненных работ. Перед экспертами стояла задача проанализировать предоставленную документацию, сопоставить ее с результатами натурного осмотра объекта и дать объективную оценку заявленным параметрам. При проведении исследования экспертам пришлось столкнуться с необходимостью унификации данных из различных источников, включая акты приемки выполненных работ и схематические планы укладки газона, что потребовало тщательной сверки и согласования информации для формирования единой картины выполненного объема работ.
В процессе работы эксперты применяли различные методы оценки стоимости, такие как затратный и сравнительный подходы, а также расчётно-аналитический метод для определения рыночной стоимости работ, включая используемые материалы и трудозатраты. Сложности возникали при оценке тех видов работ (например, снятие старого газона или укладка плодородного грунта), которые не поддавались прямому визуальному контролю на момент осмотра, что потребовало исключения их из детального анализа. При выполнении экспертизы учитывались положения таких нормативных документов, как Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ», Государственные элементные сметные нормы (ГЭСН 81-02-47-2001), Территориальные единичные расценки (ТЕР 81-02-47-2001) для Московской области, а также ГОСТы по озеленению, что позволило обеспечить соответствие оценки действующим стандартам.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords.
Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования, проведенная для установления рыночной стоимости 160 единиц металлообрабатывающих станков, произведенных в XX веке.
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги, проведенная по определению Арбитражного суда.
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.