Судебный участок №8 города Мурома и Муромского района Владимирской области | Дело №2-3/2017
Объект исследования
В рамках проведения экспертизы были исследованы различные носители и форматы фотоизображений, а также подтверждающая документация по оказанным услугам. Объекты исследования включали как физические, так и цифровые материалы, что позволило провести всесторонний анализ качества и соответствия выполненных работ заявленным требованиям.
- 33 отпечатанные цветные фотографии на глянцевой фотобумаге
- 663 файла с фотоизображениями в формате jpg
- Флеш-накопитель, 1 шт.
- Копия договора на оказание услуг по свадебной фотосъемке
Город
Цель экспертизы
Назначение данной судебной экспертизы было обусловлено необходимостью объективной оценки качества услуг по свадебной фотосъемке и обработке полученных фотографий. Перед экспертами ставилась задача определить, насколько проведенные работы соответствовали обязательным и общепринятым профессиональным требованиям, предъявляемым к данному виду фотосъемки. В процессе исследования эксперты должны были выявить конкретные недостатки и нарушения, если таковые имелись, а также оценить возможность и целесообразность их устранения. Это требовало детального анализа как технических аспектов фотосъемки (кадрирование, композиция, освещение), так и художественной составляющей изображений.
В ходе работы экспертами применялись комплексные методики, включающие частнонаучные и узкоспециальные подходы из искусствоведения, дизайна и фотодела, а также методы описания, анализа, сравнительного анализа, идентификации и диагностики. Особое внимание было уделено соответствию работ требованиям ГОСТ Р 52112-2003 "Услуги бытовые. Фотоуслуги. Общие технические условия" и Закона РФ "О защите прав потребителей". Дополнительно проверялись соблюдение принципов композиции, работы с ракурсом, а также технические характеристики обработки изображений, такие как конвертация форматов и цветокоррекция. Сложность заключалась в том, что некоторые недостатки, связанные с моментом съемки, оказались физически неустранимыми, что подчеркивало важность первоначального профессионального подхода.
Вопросы на исследование
-
Соответствует ли качество проведенной фотографом-исполнителем репортажной и постановочной фотосъемки Заказчика и качество обработки предоставленных фотографий обязательным и общепринятым профессиональным требованиям, предъявляемым к данному виду фотосъемки и предоставленным фотографиям? Если не соответствует, то какие недостатки и нарушения имеются?
-
Возможно ли устранение выявленных недостатков и целесообразно ли это? Какие действия необходимо совершить для устранения выявленных недостатков и нарушений, если это возможно и целесообразно?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №23669
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-9837/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31975
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-2031/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31481
Арбитражный суд Мурманской области | Дело №А42-8500/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №29305
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-2660/2016
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза проводилась для установления исполнителя подписи в журнале регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014. В рамках исследования экспертами были тщательно изучены характеристики спорной подписи и сопоставлены с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи предполагаемого исполнителя. Применялись специализированные методы визуального и микроскопического исследования с использованием высокоточного оборудования, а также сравнительный анализ по общим и частным признакам почерка. Целью работы было выявление устойчивых идентификационных признаков и исключение факторов, затрудняющих идентификацию, таких как необычные условия письма или имитация. Экспертиза позволила сформировать обоснованное заключение относительно принадлежности исследуемой подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №26344
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240157/15/14-133-855
Аннотация
Вид экспертизы
