Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-35149/13
Царук Дмитрий Александрович, ЗАО Племзавод "Петровское"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли на фонограмме признаки изменения первоначального содержания текстов разговоров, реплик?
- Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
- Подвергалась ли представленная фонограмма монтажу? Если да, то какая часть смонтирована?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №1658
Завершена в ноябре 2013 года
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-9265/2013
ЗАО "Мелодия", ООО "Торговый дом "Колибри"
Объект исследования
- Компакт-диск с видеозаписью закупки МР3 диска «Стас Михайлов, Е.Ваенга»;
- Компакт-диск МР3 (2в1 Михайлов Стас (новые песни) + Ваенга Елена)
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли видеозапись, представленная ЗАО «Мелодия» в рамках гражданского дела № А27-9265/2013, составленная 07 октября 2012 года, дате создания файла?
- Имеет ли видеозапись, представленная ЗАО «Мелодия» в рамках гражданского дела № А27-9265/2013, признаки монтажа или иного вмешательства?
- Содержатся ли музыкальные произведения «Клавиши», «Курю», «Мосты», «Внутри», «Гуцулочка», «Неформат», «Лапки», «Ванечка», «Океаны», «Не забывай», «Не любил» исполнителя Елены Ваенги на диске формата МР3 «2в1 Михайлов Стас (новые песни) + Ваенга Елена» и возможно ли их воспроизведение?
