Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали протоколы осмотра письменных доказательств, которые представляли собой машинописные тексты с включенными скриншотами веб-сайтов. Эти протоколы были изучены для сравнительного анализа дизайна веб-ресурсов.
Особое внимание уделялось визуальному соответствию изображений в протоколах реальному дизайну сайтов в сети Интернет, что было подтверждено экспертом.
Целью проведения данной автороведческой экспертизы являлось комплексное исследование дизайнерского оформления веб-сайтов для установления их оригинальности и степени сходства между собой. Перед экспертом была поставлена задача определить, является ли дизайн одного из сайтов самостоятельным авторским произведением, а также выявить, использовались ли его عناصر при создании другого сайта. Кроме того, требовалось установить наличие визуальных совпадений и сходства в структуре представленной на сайтах информации. Это исследование требовало детального анализа композиционной архитектуры, стилистических решений и функционально-концептуальных особенностей каждого веб-ресурса, а также сравнительной оценки их элементов.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью тщательного сопоставления графических изображений (скриншотов) из протоколов осмотра с актуальным состоянием исследуемых сайтов в Интернете. Применялись методики визуального осмотра, структурно-композиционного анализа, функционально-концептуального и стилевого анализа элементов веб-дизайна. Особое внимание уделялось атрибуционным признакам, таким как пространственные размеры элементов, их пропорции и степень совпадения. Работа проводилась в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и постановлениями высших судебных инстанций, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертиз. Также использовалась специализированная литература по культурологической экспертизе, теории товароведения и экспертизе художественных изделий для формирования методологической основы исследования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная психолого-лингвистическая экспертиза была проведена для анализа спорного высказывания, предположительно содержащего негативные сведения о бывшем сотруднике судебной системы.
Судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза, проведенная комиссией экспертов, была направлена на анализ цифровых материалов, представленных на компакт-дисках.
Судебная автороведческая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела о защите авторских прав в Тушинском районном суде г. Москвы.
Судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для оценки видеофонограммы с целью выявления признаков монтажа, определения соответствия звукоряда видеоряду, а также идентификации устройства записи и условий, при которых производилась съемка.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.