Экспертиза №1631
Судебная автороведческая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела о защите авторских прав в Тушинском районном суде г. Москвы.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На экспертизу были представлены два компакт-диска как объекты исследования. Каждый из них являлся цифровым носителем информации, подлежащим детальному анализу для выявления его характеристик и содержимого.
Основной целью проведения данной судебной комплексной видеотехнической и фоноскопической экспертизы являлось всестороннее исследование цифровых носителей информации, представленных в качестве доказательств. Перед экспертами стояла задача установить соответствие заявленной даты создания видеозаписи фактической дате формирования файла, а также выявить возможные признаки монтажа или иных изменений, внесенных в видеозапись. Особое внимание уделялось определению наличия и воспроизводимости конкретных музыкальных произведений на представленном MP3-диске. Сложность работы заключалась в отсутствии доступа к видеозвукозаписывающей аппаратуре, с помощью которой была сделана исходная запись, что существенно ограничивало возможности для проведения экспериментальных исследований и прямого сравнения с исследуемым материалом. Кроме того, процесс копирования файла на новый носитель (компакт-диск) автоматически изменяет метаданные о дате создания файла, что требовало применения специализированных методов для восстановления или оценки исходных данных. Эксперты также столкнулись с необходимостью анализа внутренних противоречий в представленных материалах, таких как расхождения между именем файла, титрами на видеозаписи и данными на чеке. Все эти нюансы требовали комплексного подхода и применения расширенного спектра экспертных компетенций.
Для достижения поставленных целей экспертной комиссией был применен комплексный подход, включающий аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы представленных материалов. В процессе исследования видеозаписи проводился детальный анализ изменений шумового фона, акустической обстановки, а также выявление любых нехарактерных щелчков или импульсов, которые могли бы указывать на нарушения целостности записи. Лингвистический анализ был направлен на оценку непрерывности и связности речевого потока, выявление семантических и просодических несоответствий, а также признаков монтажа средствами речевого анализа. Инструментальное исследование включало использование специализированного программного обеспечения, такого как «OTExpert» и MediaInfo, а также шестнадцатеричного редактора HexEditor Neo, для анализа метаданных файла, спектрограмм, осциллограмм и фазо-частотных характеристик звуковых сигналов. Применялись положения ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения», а также типовые методики технического исследования фонограмм, разработанные ЭКЦ МВД РОССИИ. Проверялось соответствие звукоряда видеоряду путем аудитивно-визуального анализа, что позволяло оценить синхронность происходящих событий. Верификация музыкального контента проводилась путем сравнения имеющихся треков с общедоступными эталонными записями в музыкальных базах данных.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.