Экспертиза видеозаписи покупки и музыкального диска №1658

Видеозапись покупки и музыкальный компакт-диск относились к спору об авторских правах в сфере распространения аудиопродукции. Требовалось проверить дату создания цифровой записи, возможное редактирование и наличие на диске заявленной подборки музыки. Особенностью видеозаписи была её зависимость от цифрового контейнера: копирование на другой носитель могло изменить служебные даты, поэтому эксперты отдельно изучали метаданные и содержание.

• Оптический носитель — видеозапись покупки продолжительностью около 4 минут.
• Видеофайл — изображение и звук в едином цифровом контейнере.
• Музыкальный компакт-диск — подборка аудиозаписей в формате MP3.
• Записи на диске — материал для проверки состава и воспроизведения.

Материалы дела содержали судебное определение с тремя техническими вопросами и сведениями об обстоятельствах покупки. По ним эксперты определили проверяемую дату, перечень заявленных аудиозаписей и границы анализа для спора в Кемеровской области.

Спор об авторских правах требовал проверить цифровое доказательство покупки и содержание музыкального диска. Эксперты сопоставляли заявленную дату видеозаписи со служебными сведениями файла, проверяли признаки монтажа и оценивали воспроизведение заявленной подборки. Судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза охватывала изображение, звук и цифровые свойства записи. Отдельная задача касалась связи звукоряда с видеорядом.

Экспертизу выполняла комиссия экспертов по видео- и звукозаписям, фоноскопии, лингвистике и культурологии. Они работали по материалам дела без выезда к месту покупки. Цифровые носители изучали в экспертном учреждении, а пределы проверки задавали три вопроса о дате файла, монтаже и составе музыки. Работу распределили по техническому, акустическому и лингвистическому направлениям проверки.

Сначала эксперты просмотрели и прослушали видеозапись, затем изучили её метаданные в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo. Признаки редактирования проверяли по Типовой методике технического исследования фонограмм: сопоставляли непрерывность изображения, звуковой фон, структуру речи и служебные сведения файла. Изображение просматривали покадрово, а звучащую речь оценивали по связности и последовательности отдельных речевых реплик.

• Аудитивный анализ — прослушивание переходов, фоновых шумов и речевого потока.
• Спектральный анализ — сравнение частотного состава, фазы и энергии сигнала.
• Покадровый анализ — проверка освещения, обстановки, титров и последовательности событий.
• Аудиовизуальный анализ — сопоставление изменений звукоряда с происходящим в кадре.
• Контроль воспроизведения — запуск заявленных аудиозаписей и прослушивание каждой позиции.

Исходное записывающее устройство в материалах отсутствовало, поэтому дату и способ подготовки файла проверяли по метаданным, титрам и временным ориентирам в кадре. Такой приём основывался на сопоставлении независимых цифровых и визуальных признаков одной записи. Для проверки состава диска эксперты сравнивали длительность, слова, музыку и спектральные характеристики спорных фонограмм с контрольными записями.

Термины монтажа и выпадения сигнала эксперты применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения». OTExpert с блоком поиска признаков монтажа и программно-аппаратный комплекс «Фонэкси» использовали для инструментальной проверки звука. Так задачи о видеозаписи покупки и музыкальном диске разделили на цифровую, акустическую, визуальную и лингвистическую проверки.