Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №55884

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161799/17-143-1448

ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "АЛЬФАСТРОЙ"

Объект исследования

В рамках экспертизы проводилось исследование комплекта документов, связанных с разработкой проектной документации для капитального строительства фармацевтического производственно-складского комплекса. Особое внимание уделялось специальным техническим условиям (СТУ) и сопутствующей документации, имеющим существенное значение для обеспечения пожарной безопасности объекта.

  • Документы, озаглавленные "Специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капитального строительства – Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса", датированные 2017 годом, одна версия на 13 листах белой бумаги формата А4, с односторонней печатью, содержащая печатные и рукописные реквизиты.
  • Документы, озаглавленные "Специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капитального строительства – Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса", датированные 2017 годом, другая версия на 16 листах белой бумаги формата А4, с односторонней печатью, содержащая печатные реквизиты, оттиски печатей и подписи.
  • Приложение к Специальным Техническим Условиям для обоснования решений по противопожарной защите складского корпуса, включающее РАСЧЕТ ПОЖАРНОГО РИСКА, датированное 2017 г. (98 листов).
  • Протокол осмотра от 10.05.2018 (129 листов).
  • Договор о разработке специальных технических условий от 04.10.2017 (6 листов).
  • Техническое задание на разработку «Специальных технических условий» (СТУ) для проектирования и строительства складского корпуса, приложение к договору от 04.10.2017 (4 листа).
  • Протокол соглашения о договорной цене, приложение к договору от 04.10.2017 (1 лист).
  • Распечатка электронных писем от 27.03.2018 (2 листа).
  • Договор о разработке специальных технических условий от 21.12.2016 (6 листов).
  • Техническое задание на разработку «Специальных технических условий» (СТУ) для проектирования и строительства складского корпуса, приложение к договору от 21.12.2016 (4 листа).
  • Протокол соглашения о договорной цене, приложение к договору от 21.12.2016 (1 лист).
  • Заявление о согласовании специальных технических условий с входящими номерами от 12.12.2017 (1 лист).
  • Заключение по результатам рассмотрения специальных технических условий от 21.12.2017 (1 лист).
  • Заключение нормативно-технического совета (протокол от 21.12.2017) (3 листа).
  • Приложение к специальным техническим условиям по объекту: Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса, включающее РАСЧЕТ ПОЖАРНОГО РИСКА, датированное 2017 г. (106 листов).

Город

Москва

Адрес

Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, пос. Беликово, д. 11

Цель экспертизы

Судебная экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления способа изготовления ключевых документов – «Специальных технических условий» (СТУ) – для разработки проектной документации на объект капитального строительства: складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса. Данные СТУ имели прямое отношение к соблюдению требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», что подчеркивало их значимость для безопасности объекта и соответствующего законодательства. Цель экспертизы заключалась в получении объективных сведений о происхождении и подлинности представленных документов, поскольку эти данные могли оказать существенное влияние на исход судебного разбирательства, связанного с проектной и разрешительной документацией для значимого промышленного объекта. Эксперты стремились детально проанализировать каждый реквизит документов, чтобы определить, были ли они созданы первичным способом (например, оригинальной печатью или рукописным внесением) или являлись результатом вторичных процессов, таких как копирование или имитация, что могло вызвать вопросы к их юридической силе.

Для выполнения поставленной задачи был применен комплексный подход, включающий детальный технико-криминалистический анализ документов. Эксперты сталкивались со сложностью разграничения между различными методами нанесения изображений и текста на бумаге, такими как электрофотографическая печать, струйная печать, оригинальные рукописные записи и оттиски печатей. Для этого использовались современные оптические приборы, включая бинокулярные микроскопы и криминалистические лупы, позволяющие исследовать микроскопические особенности штрихов, структуру красящего вещества, его взаимодействие с бумагой и наличие характерных признаков, присущих конкретным способам изготовления. В процессе работы применялись методики выявления особенностей осыпания тонера, его сплавления, блеска, глубины проникновения красящего вещества в волокна бумаги, а также признаки давления пишущего прибора. Использование невидимых зон спектра, например, инфракрасного излучения, помогало выявить различия в составе красителей, невидимые невооруженным глазом. Исследование проводилось в строгом соответствии с общепринятыми методическими требованиями, руководствами и рекомендациями в области судебно-технической экспертизы документов, таких авторов как А.А. Проткин, М.Н. Сосенушкина, Е.Р. Россинская, что обеспечивало научно-обоснованный характер и достоверность полученных данных.

Вопросы на исследование

  1. Установить, каким способом изготовлены Специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капитального строительства – складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса, в части соблюдения требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №58683

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-186452/17-68-1069

ООО "ТАНДЕМ К", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МСВ"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза документов по вопросам установления исполнителя рукописных подписей в ряде договоров поставки, актов приема-передачи, счетов-фактур и товарно-транспортных накладных. В ходе исследования эксперты провели сравнительный анализ спорных подписей с представленными образцами почерка, используя инструментальные (микроскопия) и сравнительно-описательные методы для определения подлинности и авторства. Экспертиза позволила установить, что подписи, выполненные от имени одного из участников договора, были сделаны другим лицом.

Вид экспертизы

Экспертиза №54725

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-20423/2016

Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт",Германия, Винтербах, ООО "ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище

Аннотация

Судебная криминалистическая экспертиза давности создания документов, направленная на установление фактической даты выполнения рукописных подписей в двух лицензионных договорах. Исследование проводилось с применением методов газовой хроматографии и тонкослойной хроматографии для анализа летучих органических растворителей и красителей в чернилах. Эксперты осуществили визуальный и микроскопический осмотр документов, исключили признаки агрессивного воздействия и провели двухэтапное инструментальное исследование для оценки динамики старения красящего вещества. Целью работы было определить, соответствует ли указанная в документах дата выполнения подписей реальному времени их проставления.

Вид экспертизы

Экспертиза №43133

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-99065/17-137-898

ООО "РТ-СОЦСТРОЙ", ПАО "Бинбанк"

Аннотация

Судебная судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов была проведена по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования стали банковская гарантия и письмо, содержащие рукописные подписи и оттиски печатей. Экспертам предстояло определить авторство подписей, выявить признаки технической подделки или копирования, а также установить, были ли оттиски печатей нанесены одной и той же печатной формой. Особое внимание уделялось анализу страниц банковской гарантии на предмет использования различных печатающих устройств, что включало исследование аппаратных идентификационных кодов. В ходе работы применялись современные криминалистические методы, включая инструментальный анализ, сравнительное исследование образцов почерка и печатей, а также специализированную обработку изображений. Целью являлось предоставление суду объективной информации о фактических обстоятельствах изготовления представленных документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №24882

Завершена в апреле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-19809/16-35-165

ООО "Капели-М", ЖСК Артисты Цирка

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза включала в себя почерковедческое, технико-криминалистическое исследование документов и экспертизу по определению давности создания документов. В рамках исследования проводилось сравнение подписей для определения их исполнителя, а также устанавливалась хронологическая последовательность нанесения печатного текста, рукописных реквизитов и оттисков печатей на договоре о сотрудничестве и смете. Особое внимание уделялось идентификации оттисков печати для подтверждения использования одного и того же клише. Для оценки давности создания документов и выявления признаков искусственного старения применялись методы газовой и тонкослойной хроматографии, а также рентгеноспектральный микроанализ для изучения химического состава бумаги. Экспертные работы выполнялись с использованием современного оборудования, такого как бинокулярные микроскопы, видеоспектральные компараторы, электронные микроскопы и газовые хроматографы, обеспечивая глубокий и всесторонний анализ представленных материалов.

Вид экспертизы

Экспертиза №31681

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-24498/2015

ООО "Уран", ООО "Башнафтатранс"

Аннотация

Судебная фототехническая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления дат создания и фактов корректировки десяти печатных фотоснимков и трех цифровых фотоизображений (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625), а также лазерного компакт-диска, содержащего указанные файлы. Эксперты использовали методы анализа EXIF-данных, исследования backprint-информации на бумажных носителях, визуального осмотра с применением специализированного оборудования (лупа, микроскоп), а также программный анализ изображений для обнаружения признаков монтажа или цифровой обработки. Проверялось соответствие отображенных на фотографиях дат реальному времени съемки, а также оценивались погодные и световые условия на основе открытых источников.

Вид экспертизы

Экспертиза №52493

Завершена в марте 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы | Дело №2-46/2018

Прокофьев А.В., Мискарян Ю.М.

Аннотация

Судебная комплексная почерковедческая и криминалистическая экспертиза проводилась по определению Зеленоградского районного суда города Москвы в рамках гражданского дела № 2-46/2018. Основной целью было установление исполнителя подписи в расписке, датированной 01.10.2013 года, а также определение давности создания как самой подписи, так и печатного текста расписки. В ходе исследования экспертами были применены методы визуального и микроскопического осмотра, тонкослойной и газожидкостной хроматографии для анализа состава красящих веществ и их естественного старения. Для почерковедческого исследования использовались сравнительные методики идентификации, а для определения давности — специализированная методика по относительному содержанию летучих растворителей. В отношении определения давности часть материалов имела объективные ограничения для исследования, обусловленные особенностями их химического состава, что является стандартным научным ограничением при работе с подобными объектами.

Вид экспертизы

Экспертиза №41547

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-23641/16-159-260

, ООО "Топливная компания ЮТЭК"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи в копии Решения №2 общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ЮТЭК» от 23 июня 2015 года, принятого в поселке Кунья Псковской области. В ходе экспертизы было проведено сравнительное исследование изображения спорной подписи с образцами подписей и почерка лица, от имени которого она значится, с применением визуальных, микроскопических, графических и измерительных методов. Особое внимание было уделено особенностям электрофотографического происхождения исследуемой копии документа и влиянию этого фактора на полноту и категоричность экспертных выводов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!