Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161799/17-143-1448
Объект исследования
В рамках экспертизы проводилось исследование комплекта документов, связанных с разработкой проектной документации для капитального строительства фармацевтического производственно-складского комплекса. Особое внимание уделялось специальным техническим условиям (СТУ) и сопутствующей документации, имеющим существенное значение для обеспечения пожарной безопасности объекта.
- Документы, озаглавленные "Специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капитального строительства – Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса", датированные 2017 годом, одна версия на 13 листах белой бумаги формата А4, с односторонней печатью, содержащая печатные и рукописные реквизиты.
- Документы, озаглавленные "Специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капитального строительства – Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса", датированные 2017 годом, другая версия на 16 листах белой бумаги формата А4, с односторонней печатью, содержащая печатные реквизиты, оттиски печатей и подписи.
- Приложение к Специальным Техническим Условиям для обоснования решений по противопожарной защите складского корпуса, включающее РАСЧЕТ ПОЖАРНОГО РИСКА, датированное 2017 г. (98 листов).
- Протокол осмотра от 10.05.2018 (129 листов).
- Договор о разработке специальных технических условий от 04.10.2017 (6 листов).
- Техническое задание на разработку «Специальных технических условий» (СТУ) для проектирования и строительства складского корпуса, приложение к договору от 04.10.2017 (4 листа).
- Протокол соглашения о договорной цене, приложение к договору от 04.10.2017 (1 лист).
- Распечатка электронных писем от 27.03.2018 (2 листа).
- Договор о разработке специальных технических условий от 21.12.2016 (6 листов).
- Техническое задание на разработку «Специальных технических условий» (СТУ) для проектирования и строительства складского корпуса, приложение к договору от 21.12.2016 (4 листа).
- Протокол соглашения о договорной цене, приложение к договору от 21.12.2016 (1 лист).
- Заявление о согласовании специальных технических условий с входящими номерами от 12.12.2017 (1 лист).
- Заключение по результатам рассмотрения специальных технических условий от 21.12.2017 (1 лист).
- Заключение нормативно-технического совета (протокол от 21.12.2017) (3 листа).
- Приложение к специальным техническим условиям по объекту: Складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса, включающее РАСЧЕТ ПОЖАРНОГО РИСКА, датированное 2017 г. (106 листов).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Судебная экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления способа изготовления ключевых документов – «Специальных технических условий» (СТУ) – для разработки проектной документации на объект капитального строительства: складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса. Данные СТУ имели прямое отношение к соблюдению требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», что подчеркивало их значимость для безопасности объекта и соответствующего законодательства. Цель экспертизы заключалась в получении объективных сведений о происхождении и подлинности представленных документов, поскольку эти данные могли оказать существенное влияние на исход судебного разбирательства, связанного с проектной и разрешительной документацией для значимого промышленного объекта. Эксперты стремились детально проанализировать каждый реквизит документов, чтобы определить, были ли они созданы первичным способом (например, оригинальной печатью или рукописным внесением) или являлись результатом вторичных процессов, таких как копирование или имитация, что могло вызвать вопросы к их юридической силе.
Для выполнения поставленной задачи был применен комплексный подход, включающий детальный технико-криминалистический анализ документов. Эксперты сталкивались со сложностью разграничения между различными методами нанесения изображений и текста на бумаге, такими как электрофотографическая печать, струйная печать, оригинальные рукописные записи и оттиски печатей. Для этого использовались современные оптические приборы, включая бинокулярные микроскопы и криминалистические лупы, позволяющие исследовать микроскопические особенности штрихов, структуру красящего вещества, его взаимодействие с бумагой и наличие характерных признаков, присущих конкретным способам изготовления. В процессе работы применялись методики выявления особенностей осыпания тонера, его сплавления, блеска, глубины проникновения красящего вещества в волокна бумаги, а также признаки давления пишущего прибора. Использование невидимых зон спектра, например, инфракрасного излучения, помогало выявить различия в составе красителей, невидимые невооруженным глазом. Исследование проводилось в строгом соответствии с общепринятыми методическими требованиями, руководствами и рекомендациями в области судебно-технической экспертизы документов, таких авторов как А.А. Проткин, М.Н. Сосенушкина, Е.Р. Россинская, что обеспечивало научно-обоснованный характер и достоверность полученных данных.
Вопросы на исследование
- Установить, каким способом изготовлены Специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капитального строительства – складской корпус фармацевтического производственно-складского комплекса, в части соблюдения требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №58683
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-186452/17-68-1069
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №54725
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-20423/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43133
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-99065/17-137-898
Аннотация
Судебная судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов была проведена по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования стали банковская гарантия и письмо, содержащие рукописные подписи и оттиски печатей. Экспертам предстояло определить авторство подписей, выявить признаки технической подделки или копирования, а также установить, были ли оттиски печатей нанесены одной и той же печатной формой. Особое внимание уделялось анализу страниц банковской гарантии на предмет использования различных печатающих устройств, что включало исследование аппаратных идентификационных кодов. В ходе работы применялись современные криминалистические методы, включая инструментальный анализ, сравнительное исследование образцов почерка и печатей, а также специализированную обработку изображений. Целью являлось предоставление суду объективной информации о фактических обстоятельствах изготовления представленных документов.