Экспертиза №61396
Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования ядерных энергетических установок была проведена в городе Волгодонске.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступал модернизированный рефрижераторный вагон, оснащённый комплексной системой поддержания температурного режима и дистанционного управления. Особенности вагона включали в себя наличие двух машинных отделений, оборудованных дублирующими системами для обеспечения надёжности в эксплуатации. В ходе экспертизы проводился внешний осмотр вагона, в результате которого не было выявлено видимых нарушений конструкции. Также было зафиксировано отсутствие некоторых запорно-пломбировочных устройств.
Для осмотра эксперту было предъявлено следующее оборудование, установленное в рефрижераторном вагоне или использовавшееся для его тестирования:
Комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была назначена с целью всесторонней оценки объема, стоимости и качества фактически выполненных работ по модернизации рефрижераторного вагона в рамках конкретного договора подряда. Перед экспертами стояла задача проанализировать соответствие установленного оборудования и реализованных систем требованиям технического задания, а также произвести количественно-стоимостную оценку выполненных этапов работ. Основной сложностью стало проведение всесторонней проверки работоспособности сложных интегрированных систем (холодильных, отопительных, вентиляционных, систем мониторинга и дистанционного управления) в условиях, не позволяющих провести длительные приемочные испытания в различных температурных режимах и условиях движения, что требовалось для полной верификации автоматического режима функционирования и стабильности связи по всей территории эксплуатации.
В процессе работы эксперты применяли метод экспертного осмотра для визуальной оценки состояния и наличия оборудования, органолептический метод для первичной оценки его функционирования, а также расчетно-аналитический метод для определения объема и стоимости выполненных работ. Проводилось сопоставление полученных данных с положениями договора, проектной документации и действующими техническими регламентами, такими как Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральные стандарты оценки, а также ГОСТы: ГОСТ 28567-90 (Компрессоры. Термины и определения), ГОСТ Р 51360-99 (Компрессоры холодильные. Требования безопасности и методы испытаний), ГОСТ 24393-80 (Техника холодильная. Термины и определения), ОСТ 37.001.046-87 (Подогреватели жидкостные для автомобильных двигателей) и ГОСТ 33471-2015 (Глобальная навигационная спутниковая система).
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.