Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б
ЗАО "Инновация"
Вопросы на экспертизу
Определить величину рыночной стоимости 100% пакета обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Белокуриха ТЭС» (в количестве 402 516 штук) (регистрационный номер выпуска, присвоенный Банком России, -1-01-07957-Р) по состоянию на дату проведения исследования.Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №65041
Завершена в декабре 2018 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-26574/18
ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК", ООО "БРУК"
Объект исследования
Детский сад с бассейном на 235 местАдрес
Московская область, Красногорский район, МортонГрад «Путилково»
Вопросы на экспертизу
Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО "Каверион Элмек" работ на объекте по адресу: Московская область, Красногорский район, МортонГрад «Путилково», поз. 33, ДДУ на 235 мест согласно представленным Актам КС-2 №№ 9-15?Вид экспертизы
Экспертиза №62171
Завершена в октябре 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург | Дело №А56-81313/2016
ООО "АРХИТЕКТУРА. ЭКОЛОГИЯ. ЛАНДШАФТ ГРУПП", ООО "ПИТЕРДОРНИИ"
Объект исследования
Рабочий проект «Комплексное благоустройство территории объекта «Парк им. 50-летия Октября»
Вопросы на экспертизу
Определить объем, стоимость и соответствие выполненных проектных работ условиям договора и акту выполненных работ
Вид экспертизы
Экспертиза №58977
Завершена в декабре 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-87950/18-156-533
ООО "МЕТАЛЛИК И КО", ЗАО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ"
Объект исследования
Система автоматического управления линиями резки металлаАдрес
Российская Федерация, Московская область, г. Одинцово, ул. Внуковская, д. 8а
Вопросы на экспертизу
- Определить, является ли система автоматического управления линиями резки металла в целом работоспособной в соответствии с уточненным техническим заданием.
- Если система не является в целом работоспособной, определить процент готовности и стоимость выполненных работ в ценах 2013 года.
- Определить стоимость физически установленного оборудования в системах управления линиями Заказчика в ценах 2013 года.
- Определить, возможно ли установление работоспособности системы в 2013-2014 г. с учетом безостановочного выпуска продукции с использованием системы управления до настоящего времени.
- Определить, возможна ли постановка системы без её полной работоспособности в опытную эксплуатацию
Вид экспертизы
Экспертиза №58686
Завершена в июле 2018 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-539/2018
ООО "Паркнефть", АО "СНПЗ"
Объект исследования
Установка серы каталитического крекинга (FCC) ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»Адрес
Самарская область, город Сызрань, ул. Астраханская, дом 1
Вопросы на экспертизу
Определить объем, стоимость, качество строительных работ. Определить недостатки и характер их возникновения, их существенность, возможность и стоимость устранения.Вид экспертизы
Экспертиза №57545
Завершена в июле 2018 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17538/18
ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13", ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой"
Объект исследования
Здание котельнойАдрес
Московская область, городской округ Истра, село Павловская Слобода, военный городок 7/1.
Вопросы на экспертизу
Соответствует ли объем фактически выполненных работ по договору на капитальный ремонт котельной справке о стоимости выполненных работ и затратВид экспертизы
Экспертиза №53970
Завершена в марте 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-27315/17-76-217
ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ", ООО "АГАТ"
Объект исследования
Здание ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»
Адрес
г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус
Вопросы на экспертизу
- Определить, соблюдался ли круглосуточный график работы дежурной службы ООО «Агат», в том числе какие регламентные работы, с какой периодичностью, предусмотрены перечнем услуг и ремонтных работ в системе водопровода и канализации, центрального отопления и горячего водоснабжения в рамках технического обслуживания согласно Техническому заданию, и какие из них фактически выполнялись ООО «Агат».
- Определить, чем может быть обусловлен срыв подводки горячей воды в умывальнике в помещении п.53 2 этаж, в результате которого произошло затопление этого помещения и п.67 на 1 этаже, п.50 подвала ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»?
- Определить, явился ли залив помещений ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ» следствием произошедшей аварии 29.12.16 года в 02.50 ч, какова площадь залива и объем повреждений, образовавшихся в результате происшедшего залива?
- Определить, могут ли тяжесть и объем повреждений в нежилых помещениях, залитых горячей водой, быть обусловлены отсутствием дежурного персонала ООО «Агат» на Объекте в момент аварии, который обязан был незамедлительно устранить ее причину?
- Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ нежилых помещений п.53 2 этаж, п.67 1 этаж, п.50 подвал, расположенных по адресу г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус, необходимых для устранения последствий затопления горячей водой, произошедшего ночью 29.12.16 года в 02.50 ч.?
Вид экспертизы
Экспертиза №53459
Завершена в апреле 2018 года
Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-73/18
Михеева Л.В., ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
Адрес
г. Москва, ул. Дубнинская, д. 1
Вопросы на экспертизу
- Был ли причинен ущерб имуществу заливом, произошедшим 13.07.2017 г., либо нынешнее состояние квартиры обусловлено естественным физическим износом?
- Определить причину возникновения залива, произошедшего 13.07.2017.г. по результатам обследования места залива.
- Каким помещениям в квартире был причинен ущерб вследствие залива квартиры, произошедшего 13.07.2017 г.?
- Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры по устранению ущерба, причиненного заливом, произошедшим 13.07.2017 г. с учетом износа и без учета износа?
