Оценочная экспертиза реакторного оборудования в Волгодонске №61396

Реакторное оборудование атомной энергетики включало три крупногабаритных узла водо-водяной энергетической установки. Спор касался их рыночной стоимости на дату оценки. Эксперты получили доступ к оборудованию на производственной площадке в Волгодонске и осмотрели:

• Корпус реактора — цилиндрический металлический узел с патрубками и кольцевыми сварными соединениями.
• Верхний блок с крышкой — кольцевой узел с фланцем и вертикальными трубчатыми элементами.
• Компенсатор давления — цилиндрический сосуд с полусферическими торцами и заглушками патрубков.
• Маркировка оборудования — таблички и клеймёные надписи на 3 осматриваемых узлах.

Материалы дела были представлены судебным определением с одним вопросом о стоимости промышленного оборудования. Узлы находились на открытой площадке и в закрытом производственном помещении, поэтому эксперты раздельно описали условия размещения, поверхности, соединения и доступную маркировку каждого объекта.

Спор о стоимости реакторного оборудования требовал определить рыночную стоимость корпуса реактора, верхнего блока с крышкой и компенсатора давления на дату оценки. Каждый узел водо-водяной энергетической установки эксперты рассматривали отдельно в ходе оценочной экспертизы. Эксперты проверяли характеристики, способные влиять на выбор оценочного подхода: назначение, конструкцию, условия размещения и возможное использование оборудования на рынке.

По форме производства экспертиза была единоличной. Эксперты имели подготовку в экономике, финансах, бухгалтерском учёте и налогообложении. Они выехали на производственную площадку в Волгодонске, осмотрели три узла и выполнили фотофиксацию общего вида, конструктивных элементов, поверхностей и маркировки. Клеймёные надписи и таблички фотографировали отдельно от общего вида. Для каждого узла эксперты составили отдельное описание доступных внешних признаков.

• Натурный осмотр — непосредственное изучение формы, соединений, поверхностей и размещения оборудования.
• Органолептический метод — оценка доступных внешних признаков при визуальном восприятии объектов.
• Сопоставление — сравнение результатов осмотра с технической литературой и описаниями реакторных установок.
• Оценочные подходы — проверка применимости сравнительного, доходного и затратного способов расчёта стоимости.

Техническая документация отсутствовала, поэтому натурный осмотр сопоставляли с маркировкой и отраслевой литературой, описывавшей назначение и конструкцию реакторных узлов. Эксперты анализировали условия работы корпуса реактора, верхнего блока и компенсатора давления в составе водо-водяной энергетической установки. Они отдельно рассматривали влияние давления, температуры, излучения и коррозионной среды на свойства металла и пригодность исходных данных для стоимостного расчёта.

Выбор оценочных подходов эксперты соотносили с Федеральным стандартом оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)». Для каждого подхода они проверяли, какие рыночные, доходные или затратные данные требовались применительно к корпусу, верхнему блоку и компенсатору давления. Сравнительный подход проверяли по наличию рыночных предложений сопоставимого реакторного оборудования. Доходный подход связывали с использованием узлов, а затратный — с расходами на воспроизводство.