Экспертиза №61396

Исследование включало общий осмотр крупногабаритного промышленного оборудования, предназначенного для эксплуатации в составе ядерных энергетических установок (ЯЭУ) с водо-водяными энергетическими реакторами (ВВЭР). Объекты имели признаки длительного хранения и возможной эксплуатации, а также характерные черты, связанные с их функциональным назначением и условиями работы, такими как высокие давления и температуры, а также воздействие агрессивных сред.

Оборудование было идентифицировано по внешним признакам и маркировочным данным, которые включали основную техническую информацию и год выпуска, свидетельствующий о значительном сроке использования.

1. Корпус реактора, обозначение 1152.02.70.000, ТУ 08-11-334-78, 10811-Д1.334-86. Представляет собой вертикальный цилиндрический сосуд высокого давления, разработанный для размещения активной зоны и внутрикорпусных устройств, а также для организации отвода тепла. Изготовлен из цельнокованых обечаек без продольных сварных швов, имеет внутреннюю антикоррозионную наплавку. Год изготовления – 1988.
2. Верхний блок, обозначение 1160.02.02.000, ТУ 108-11-562-81, с крышкой реактора, обозначение 1160.02.18.000. Включает кольцо цилиндрической формы с фланцем и полусферой, на которой закреплены трубчатые элементы. Предназначен для создания замкнутого объема, поддержания рабочего давления в реакторе, удержания защитных труб и размещения приводов системы управления и защиты.
3. Компенсатор давления, обозначение 1160.1100.000, ТУ 108-1250-84. Выглядит как цилиндр из черного металла со следами коррозии. Это сосуд высокого давления с интегрированными блоками электронагревателей, предназначенный для работы с водой и паром. Год изготовления – 1988.

Целью проведенной экспертизы являлось определение рыночной стоимости комплекта промышленного оборудования, которое включало корпус реактора, верхний блок и компенсатор давления, по состоянию на определенную дату. Перед экспертами стояла задача не только оценить эти уникальные объекты, но и преодолеть существенные методологические и информационные сложности. Так, исследуемые изделия были произведены по технологиям более чем 30-летней давности, относясь к конструктивным элементам ядерных энергетических установок типа ВВЭР, что с точки зрения текущих стандартов и развития технологий делало их морально устаревшими. Отсутствие достоверной информации о текущем техническом состоянии каждого элемента, его эксплуатационной истории, возможных дефектах, а также степень износа, представляло значительное препятствие для точного определения стоимости. Дополнительной сложностью являлось то, что данное оборудование не циркулирует на открытом рынке, что исключало применение традиционных подходов к оценке, основанных на сравнительных данных или потенциальной доходности от использования. Также учитывались специфические условия эксплуатации данного типа оборудования – высокие давление и температура теплоносителя, мощные потоки радиоактивного излучения, значительные скорости теплоносителя, а также коррозионное воздействие агрессивной среды, которые могли существенно изменить свойства материалов за десятилетия работы.

В процессе работы экспертами были применены методы натурного осмотра объектов, включавшего визуальную оценку внешнего вида, характера повреждений (например, обширной поверхностной коррозии бурого цвета на одном из объектов) и наличие маркировочных данных, частично закрашенных или не полностью читаемых. Использовался также органолептический метод и метод сопоставления полученных результатов с действующими техническими регламентами, эксплуатационной документацией и обширной специализированной литературой. Были изучены положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ 23082-78 «Реакторы ядерные. Термины и определения», ГОСТ 8.576-2001, а также приказы Минэкономразвития России № 297, 298, 299 «Об утверждении федеральных стандартов оценки» и методические рекомендации по производству судебных экспертиз. Эксперты столкнулись с необходимостью анализа конструктивных особенностей оборудования, таких как расположение сварных швов (например, отсутствие продольных швов и вынесение кольцевых швов из зоны облучения), используемые материалы (сталь марок 15Х2НМФА, 15Х2НМФА-А), и их предполагаемое поведение в условиях высоких нагрузок и радиационного воздействия, опираясь на данные из специализированных справочников, научных публикаций и трудов по атомной энергетике. Значимым методологическим нюансом стало то, что традиционные сравнительный и доходный подходы к оценке оказались неприменимы из-за отсутствия аналогов на рынке и невозможности генерировать доход непосредственно этими частями, а затратный подход был признан теоретически неверным для оценки морально устаревшего оборудования. Эти факторы подчеркнули комплексный характер исследования и необходимость обоснования выбранной методологии.