Опубликованная практика

Экспертиза объёма и стоимости прокладки кабельной линии №64111

Подрядчик сдал кабельную линию 10 кВ, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема оказанных услуг (работ) проверяла эти показатели. Эксперты выехали на трассу в Московской области; в работе участвовали инженеры строительного и горного профиля с подготовкой в стоимостной экспертизе. Для 5 поставленных вопросов эксперты сопоставили сведения из 4 групп материалов.

Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и сопоставили местность с исполнительной съёмкой. При информационном и ситуационном анализе они сравнили приёмочные формы со схемой прокладки и материалами строительного контроля. Условия работы с кабельным барабаном зимой соотносили с температурными требованиями к полимерной изоляции. Состав сдаваемой документации проверяли по требованиям к кабельному журналу, монтажу муфт и протоколам испытаний.

Дата выполнения
Завершена в мае 2019 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-69622/18-81-518
Участники: ООО "Национальный конный парк "РУСЬ", ООО "Сакура", ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

Объект исследования

Подземная кабельная линия электроснабжения напряжением 10 кВ стала предметом спора о приёмке работ по договору подряда. Суду требовалось проверить объём и стоимость прокладки, её соответствие проектным требованиям, условия зимних работ и состав приёмочных документов. Трасса находилась в Московской области.

  • Акт освидетельствования прокладки кабеля — копия на 1 листе.
  • Фотоотчёт о работах в траншее — копия на 2 листах.
  • Исполнительная схема трассы — расположение и протяжённость проложенного участка линии.
  • Геодезическая съёмка трассы — положение кабельной линии на местности.

Материалы арбитражного дела содержали договорную, проектную и исполнительную документацию, формы приёмки строительно-монтажных работ и сведения об их стоимости. Кабель находился под землёй, поэтому фактический объём сопоставляли по геодезической съёмке, схеме, актам скрытых работ и фотографиям.

Регион

Московская область

Цель экспертизы

Спор касался качества и объёма работ по договору подряда на прокладку кабельной линии электроснабжения. Требовалось определить фактическую стоимость, проверить соответствие работ договорным и проектным требованиям, а также сопоставить принятый объём с исполнительными материалами. Отдельные задачи относились к зимней технологии прокладки, оформлению скрытых операций и документам для приёмки этих работ заказчиком.

Эксперты в составе комиссии провели судебную строительно-техническую экспертизу по определению объема оказанных услуг (работ). Они имели подготовку в промышленном и гражданском строительстве, горной инженерии, строительно-технической и стоимостной экспертизе. Их профили также охватывали промышленную безопасность в энергетике и неразрушающий контроль. Эксперты выехали на место прокладки в Московской области и осмотрели доступную часть кабельной трассы.

Эксперты выполнили визуальный осмотр места прокладки силового кабеля в Московской области и провели фотофиксацию. При осмотре они сопоставили местность с исполнительной съёмкой. Затем исполнительную схему и геодезическую съёмку сопоставили с актами скрытых работ и приёмочными формами. Фотографии осмотра сравнили с фотоотчётом из открытой траншеи и положением трассы на исполнительной схеме.

  • Информационный и ситуационный анализ — сопоставление документов, места прокладки и последовательности строительных операций.
  • Документальная проверка — сравнение приёмочных форм, исполнительной схемы, геодезической съёмки и актов скрытых работ.
  • Технологическая проверка — соотнесение зимних температур с требованиями к силовому кабелю и его подготовке.
  • Нормативное сопоставление — определение состава документов для сдачи электромонтажных работ заказчику.

Ход трассы и объём работ проверяли по исполнительным материалам. Эксперты связывали сведения на схеме с геодезической съёмкой, актами освидетельствования и фотографиями открытой траншеи. Каждый документ соотносили с видом работ и соответствующим участком исполнительной съёмки. Отдельно сравнивали сведения о прокладке кабеля, земляных операциях и подготовке к приёмке. Стоимость каждой позиции сопоставляли с объёмом в приёмочной форме.

  • СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» — проверка требований к электромонтажным работам.
  • ГОСТ 16442-80 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией» — проверка условий зимней прокладки.
  • ВСН 123-90/ММСС СССР «Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам» — проверка приёмочных документов.
  • Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Глава 2.3. «Кабельные линии напряжением до 220 кВ.» (Издание шестое) — проверка состава сдаваемых материалов.

Вопросы на исследование

Строительно-техническая проверка подрядных работ касалась приёмки подземной кабельной линии 10 кВ: суд поставил вопросы о стоимости и объёме, проектных требованиях, зимней прокладке и исполнительной документации.

  1. Какова фактическая стоимость работ по прокладке кабельной линии электроснабжения согласно представленным документам?
  2. Соответствуют ли работы по прокладке кабельной линии условиям договора, проекту, техническому заданию и техническим условиям?
  3. Соответствует ли объём прокладки кабельной линии в актах приёмки фактически выполненному объёму?
  4. При каких условиях возможна прокладка силового кабеля этого типа в зимний период?
  5. Какими документами оформляются прокладка силового кабеля и приёмка электромонтажных работ заказчиком?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России