Строительная экспертиза капитальности строений в Москве №70415
Стороны спорили, считать ли 9 строений на промышленной площадке недвижимостью: судебная строительная экспертиза проверяла их капитальность, соблюдение норм и пригодность к эксплуатации.
Подрядчик сдал кабельную линию 10 кВ, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема оказанных услуг (работ) проверяла эти показатели. Эксперты выехали на трассу в Московской области; в работе участвовали инженеры строительного и горного профиля с подготовкой в стоимостной экспертизе. Для 5 поставленных вопросов эксперты сопоставили сведения из 4 групп материалов.
Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и сопоставили местность с исполнительной съёмкой. При информационном и ситуационном анализе они сравнили приёмочные формы со схемой прокладки и материалами строительного контроля. Условия работы с кабельным барабаном зимой соотносили с температурными требованиями к полимерной изоляции. Состав сдаваемой документации проверяли по требованиям к кабельному журналу, монтажу муфт и протоколам испытаний.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Подземная кабельная линия электроснабжения напряжением 10 кВ стала предметом спора о приёмке работ по договору подряда. Суду требовалось проверить объём и стоимость прокладки, её соответствие проектным требованиям, условия зимних работ и состав приёмочных документов. Трасса находилась в Московской области.
Материалы арбитражного дела содержали договорную, проектную и исполнительную документацию, формы приёмки строительно-монтажных работ и сведения об их стоимости. Кабель находился под землёй, поэтому фактический объём сопоставляли по геодезической съёмке, схеме, актам скрытых работ и фотографиям.
Спор касался качества и объёма работ по договору подряда на прокладку кабельной линии электроснабжения. Требовалось определить фактическую стоимость, проверить соответствие работ договорным и проектным требованиям, а также сопоставить принятый объём с исполнительными материалами. Отдельные задачи относились к зимней технологии прокладки, оформлению скрытых операций и документам для приёмки этих работ заказчиком.
Эксперты в составе комиссии провели судебную строительно-техническую экспертизу по определению объема оказанных услуг (работ). Они имели подготовку в промышленном и гражданском строительстве, горной инженерии, строительно-технической и стоимостной экспертизе. Их профили также охватывали промышленную безопасность в энергетике и неразрушающий контроль. Эксперты выехали на место прокладки в Московской области и осмотрели доступную часть кабельной трассы.
Эксперты выполнили визуальный осмотр места прокладки силового кабеля в Московской области и провели фотофиксацию. При осмотре они сопоставили местность с исполнительной съёмкой. Затем исполнительную схему и геодезическую съёмку сопоставили с актами скрытых работ и приёмочными формами. Фотографии осмотра сравнили с фотоотчётом из открытой траншеи и положением трассы на исполнительной схеме.
Ход трассы и объём работ проверяли по исполнительным материалам. Эксперты связывали сведения на схеме с геодезической съёмкой, актами освидетельствования и фотографиями открытой траншеи. Каждый документ соотносили с видом работ и соответствующим участком исполнительной съёмки. Отдельно сравнивали сведения о прокладке кабеля, земляных операциях и подготовке к приёмке. Стоимость каждой позиции сопоставляли с объёмом в приёмочной форме.
Строительно-техническая проверка подрядных работ касалась приёмки подземной кабельной линии 10 кВ: суд поставил вопросы о стоимости и объёме, проектных требованиях, зимней прокладке и исполнительной документации.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.