Экспертиза системы идентификации животных в Малых Маячках №53980

Система идентификации животных и программа управления стадом обслуживали 2 доильных зала сельскохозяйственного предприятия в Малых Маячках. Спор о поставке касался соответствия оборудования договорным требованиям, его рабочего состояния, возможности эксплуатации и уровня радиочастотных помех. Аппаратная часть связывала доильные посты с серверной, поэтому эксперты сопоставляли связанные узлы непосредственно на площадке.

• Проходные антенны — 4 устройства для считывания электронных меток животных.
• Входные контроллеры — 2 устройства для преобразования сигналов в цифровые данные.
• Модули статуса — 4 устройства в составе оборудования доильных залов.
• Терминалы — 2 устройства для работы операторов на доильных постах.
• Блоки питания — 2 устройства для оборудования проходных антенн.
• Серверы — 2 устройства для обмена данными между узлами системы.
• Программа управления стадом — 1 установленный программный компонент производственной системы.

Материалы дела составили 3 тома. Эксперты изучили договор поставки, спецификацию и техническое задание, где были описаны состав системы и требования к ней.

Спор о поставке требовал проверить, соответствовали ли состав системы и её оборудование договору и технической документации. Суд также поставил вопросы о рабочем состоянии оборудования, возможности его применения на ферме и допустимом уровне радиочастотных помех. Эти задачи решала комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза. Эксперты рассматривали программную и аппаратную части как единую производственную систему.

Работу выполнили эксперты по электротехнике, автоматизации производственных процессов, вычислительной технике и компьютерно-технической экспертизе. Они изучили материалы дела и выехали на сельскохозяйственную площадку в Малые Маячки. На площадке эксперты прошли по цепочке передачи данных: от считывающих антенн через контроллеры к серверной и рабочему месту оператора. Так они проверяли совместную работу программы и оборудования.

Эксперты начали со сверки состава поставки, затем проверили связь программы с доильными постами и перешли к измерению радиочастотного фона. Фотографии соотносили с узлами системы, а отсчёты прибора — с местами его размещения внутри помещений и снаружи. Экранные формы программы фиксировали состояние обмена данными. Работу на производственной площадке разделили на следующие направления:

• Состав поставки — органолептический метод, то есть осмотр доступных частей без разборки, с фотофиксацией расположения узлов.
• Рабочее состояние — запуск программы управления стадом и проверка обмена данными с доильными постами по экранным формам.
• Радиочастотная обстановка — размещение HHR3000 Pro V2 Noise Detector в разных точках залов и на открытом пространстве.
• Договорные требования — метод сопоставления: фактическую комплектацию сравнивали со спецификацией и техническим заданием.

Для оценки процедуры измерений эксперты изучили описание HHR3000 Pro V2 Noise Detector и сопоставили контролируемые частоты, единицы измерения и условия размещения прибора. Они отдельно сопоставили процедуру с требованиями к измерительной аппаратуре, измерению кондуктивных помех — сигналов по проводникам — и контролю индустриальных радиопомех. Нормативные источники привязали к этим действиям в производственных помещениях и на открытой площадке:

• ГОСТ CISPR 16-2-1-2015 Требования к аппаратуре для измерения радиопомех и помехоустойчивости и методы измерения. Часть 2-1. Методы измерения помех и помехоустойчивости. Измерения кондуктивных помех.
• ГОСТ 30429-96 Совместимость технических средств электромагнитная. Радиопомехи индустриальные от оборудования и аппаратуры, устанавливаемых совместно со служебными радиоприемными устройствами гражданского назначения. Нормы и методы испытаний.