Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-2598/2014
Ахметзянов С.А., ГСК "Березки", Администрация г.Химки
Место проведения
Московская область. Химкинский район, г. Химки, мкр. Левобережный
Вопросы на экспертизу
- Являются ли гаражи ГСК «Березки», в том числе гаражный бокс № 201, капитальными или некапитальными строениями и относится ли гаражный бокс № 201 к объектам недвижимости?
- Соответствует ли гаражный бокс № 201 нормам СНИП, СанПиН. градостроительным нормам, технической, пожарной безопасности?
- Создает ли угрозу жизни и здоровью лиц, эксплуатирующих гаражи ГСК «Березки», и третьих лиц гаражный бокс № 201?
- Расположен ли спорный гаражный бокс № 201 площадью 67.8 кв.м., находящийся в ГСК «Березки» по адресу: Московская область. Химкинский район, г. Химки, мкр. Левобережный. Лихачевское шоссе, на одном из следующих земельных участков:
- на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1380 площадью 57463 кв. м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область. Химкинский район,
- на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1381 площадью 7257 кв. м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область. Химкинский район?
- В случае утвердительного ответа на предыдущий вопрос указать, на каком из перечисленных земельных участков находится спорный гаражный бокс, и графически изобразить на плане земельного участка его расположение с указанием картографических координат поворотных точек пятен застройки данного бокса.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №6809
Завершена в декабре 2014 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14
ОАО "Мособлэнерго", ООО "Маршрут-Развитие"
Объект исследования
Трансформаторная подстанция ТП №458 и две кабельные линии 10 КВ от ЯС-643
Место проведения
Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов дом №7
Вопросы на экспертизу
- Определить являются ли объекты, созданные по договору подряда от 25.08.2008 №М-5/08п (трансформаторная подстанция ТП №458 и 2 кабельные линии 10 КВ от ЯС-643) и переданные по актам КС-2, КС-11, КС-14 теми же объектами, на которые ООО «Маршрут–Развитие» зарегистрировано право собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2011 №50-AFN 073055 и №50-AFN 073056).
Вид экспертизы
Экспертиза №6456
Завершена в ноябре 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5476/2014
Жилищный кооператив "МИР", ООО "Энергосервис"
Объект исследования
Нежилое помещение (пентхаус)
Место проведения
г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66
Вопросы на экспертизу
- Определить, является ли нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №№1-6), расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66, техническим чердаком?
- Определить, расположены ли в указанном выше помещении инженерные коммуникации (энергоснабжения, водоснабжения и канализации, вентиляции, теплоснабжения и др.) и оборудование (сантехоборудования, отопления, вентиляции, лифта и лифтовой шахты и др.), необходимое для жизнеобеспечения всего дома?
- Если расположены, то имеется ли необходимость в постоянном пользовании и техническом обслуживании такого оборудования (постоянный и открытый доступ к ним для эксплуатации и контроля);
- Определить, имеется ли иной доступ (кроме входа в нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №1-6) из жилого дома) или отдельный вход к инженерным коммуникациям и оборудованию?
- Определить, имеет ли нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №№1-6) самостоятельное назначение или исключительно вспомогательный характер по отношению к другим помещениям дома?
- Определить дату установки и начала эксплуатации инженерных коммуникаций и оборудования в нежилом помещении (пентхаус) (комнаты №1-6) и проводилось ли их обновление?
- Определить, необходима ли установка в нежилом помещении (пентхаус) (комнаты №1-6) телекоммуникационного оборудования для обеспечения услуг связи, телевидения, интернета, видеонаблюдения дома, пожарно-охранного оборудования и др. с учетом требования пожарно-технических норм и правил технического регламента.
Вид экспертизы
Экспертиза №5857
Завершена в октябре 2014 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-27512/14
Администрация муниципального образования "Городской округ Звенигород", ООО Торговый центр "ЛОТОС"
Вопросы на экспертизу
- Определить местоположение пристройки к нежилому помещению общей площадью 1 447 кв. м. инв. №56-1393, расположенному по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 на земельном участке относительно границ земельного участка общей площадью 2129 кв. м. с кадастровым номером 50:49:0010103:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6.
- Находится ли пристройка к нежилому помещению общей площадью 1 447 кв. м. инв. №56-1393, расположенному по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 на земельном участке (в границах земельного участка) общей площадью 2129 кв. м. с кадастровым номером 50:49:0010103:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 и не нарушает ли его границ?
Вид экспертизы
Экспертиза №4633
Завершена в сентябре 2014 года
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013
ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет
Объект исследования
Фасад жилого дома
Место проведения
Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствуют ли выполненные ООО «Максимум» работы по реконструкции фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
- Определить, какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
- Определить, могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
- Определить, могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
- Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).
Вид экспертизы
Экспертиза №4136
Завершена в сентябре 2014 года
Чистопольский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-1/2014 (2-12/2013; 2-905/2012;) ~ М-741/2012
ООО "Чистопольский судостроительный-судоремонтный завод", ООО "УТиМ", ООО "Эстель"
Место проведения
Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Затонская
Вопросы на экспертизу
- Определить причину образования оползня на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Затонская, д. 11.
- Имеется ли причинно-следственная связь между оползнем и разрушением жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Затонская, д. 11?
- Является ли оползень по указанному адресу следствием проведения в октябре 2011 года строительно-земляных работ в водоохраной зоне реки Кама, примыкающей к земельному участку №11 по ул. Затонской г. Чистополя, либо следствием естественных геологических процессов?
- Могли ли спровоцировать оползень в данной зоне естественные погодные условия?
Вид экспертизы
Экспертиза №4121
Завершена в августе 2014 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-35215/2013
ООО АгроБиоВит, Территориальное управление Росимущества в Московской области
Объект исследования
Ограждение в виде металлического забора из гофролиста и мобильный пост охраны из металлических конструкций
Место проведения
Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 7, корп. 1
