Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-161860/18-105-857
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/358546c1-6ee8-42e5-8798-d88a2316910d
Истец: ООО "ЩИТ 108"
Ответчик: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить соответствуют ли выполненные ООО «ЩИТ 108» работы по договору требованиям нормативно-правовых актов в сфере пожарной безопасности, действовавших в период выполнения работ и условиям Договора №376_17 от 28.04.2017?
- Определить стоимость фактических выполненных работ с надлежащим качеством ООО «ЩИТ 108» работ по Договору №376_17 от 28.04.2017?
- Определить, являются ли смонтированные системы работоспособными и возможно ли их использовать по прямому назначению?
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №69781
Завершена в марте 2019 года
Вид: строительная экспертиза, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза качества строительных и ремонтных работ
Номер дела: А41-39883/18
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7aec7584-b8ab-4aa0-9350-04236bbac0e8
Истец: ООО "ТП ХОНКО"
Ответчик: Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки Московской области "Управление капитального строительства и архитектуры"
Адрес: Московская область, г. Химки, улица Мичурина, с24.
Объект: Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс «Крытый ледовый каток с бассейном»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить объем и стоимость фактически выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ.
- Соответствует ли качество выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ условиям самого контракта, а также действующим нормам и СНИПам, техническим и санитарно-эпидемиологическим нормам?
- Определить, являются ли выполненные ООО «ТП ХОНКО» дополнительные работы обоснованными и необходимыми?
Экспертиза №69195
Завершена в июне 2019 года
Суд: Арбитражный суд Нижегородской области
Номер дела: А43-38402/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/96ee4f84-9d33-499c-9585-95e0308327b1
Истец: ООО "ЮниСтрой"
Ответчик: ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт"
Адрес: Владимирская область, гор. Лакинск, ул. Ундол, д.105
Объект: АЗС №13 «Лукойл-Центрнефтепродукт»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить объем и стоимость фактически выполненных дополнительных работ, не предусмотренных локальными сметами №№1,2 и актами (по форме КС-2) к договору строительного подряда от 06.05.2016 №44С/105031600.
- Определить, какой объем из фактически выполненных дополнительных работ выполнен ООО «Юнистрой» в соответствии с проектной документацией №42С/102011600-ПЗУ и его стоимость.
Экспертиза №64111
Завершена в мае 2019 года
Вид: экспертиза инженерных сетей, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза качества строительных и ремонтных работ
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-69622/18-81-518
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/bea04576-d1bf-427b-87be-f56b649f65da
Истец: ООО "Национальный конный парк "РУСЬ", ООО "Сакура"
Ответчик: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"
Адрес: Московская область, Ленинский район, п. Молоково.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Какова фактическая стоимость работ по прокладке кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ. от ПС 755 Молоково до РП-41, сек. 1 и сек.2, выполненных по документам ООО «СК Электромонтажпроект» согласно техническим условиям от 26.06.2014г. № 34-08/1097-72/295.
- Соответствуют ли выполненные работы по прокладке кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ. от ПС 755 Молоково до РП-41, сек. 1 и сек.2 по договору №ИА-12-302-5049 (931661) от 30.01.2013 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, Договору строительного подряда № 310ЮС14 от 15.12.2014г, проекту, техническому заданию, Техническим условиям № 34-08/1097-72/295 от 26.06.14 г.
- Соответствует ли объем работ по прокладке кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ. от ПС 755 Молоково до РП-41, сек. 1 и сек.2, отраженный в актах приемки работ с ООО «СК Электромонтажпроект», фактически выполненным работам.
- При соблюдении каких условий возможна прокладка кабеля силового АПвПУГ1Х800/70-10 в зимний период (декабрь-февраль).
- Какими документами должны оформляться работы по прокладке кабеля силового АПвПУГ1Х800/70-10 и приемка работ заказчиком согласно действующим правилам и нормам?
Экспертиза №63548
Завершена в октябре 2018 года
Вид: строительная экспертиза, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза качества строительных и ремонтных работ
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-49826/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b145d359-ef58-4e07-a7cd-dcfef176ed94
Истец: ООО "МНР ПРОЕКТ"
Ответчик: ООО "ДОМ-СТРОЙ"
Адрес: г. Москва, ул. Нагорная, вл. 20, корп.7
Объект: Административно-управленческое здание бизнес-центр «Нагорная 20 корп. 7» (15 000 кв.м.)
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества строительно-монтажных и отделочных работ, нахождение недостатков, определение причины их возникновения и стоимости работ для их устранения
Экспертиза №60318
Завершена в августе 2018 года
Вид: строительная экспертиза, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза качества строительных и ремонтных работ
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-24744/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/12b483db-471b-451c-812b-b8433d69cfa5
Истец: ООО "Баретт"
Ответчик: ООО "МВК Профит"
Адрес: Московская обл., г. Королев, Октябрьский бульвар, 10
Объект: Стадион «Вымпел»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость фактически выполненных работ по реставрации стадиона, определить недостатки и стоимость их устранения.
Экспертиза №58686
Завершена в июле 2018 года
Вид: строительная экспертиза, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, оценочная экспертиза
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-539/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/93693f5a-33f1-4fdc-8858-7f923bf61089
Истец: ООО "Паркнефть"
Ответчик: АО "СНПЗ"
Адрес: Самарская область, город Сызрань, ул. Астраханская, дом 1
Объект: Установка серы каталитического крекинга (FCC) ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость, качество строительных работ. Определить недостатки и характер их возникновения, их существенность, возможность и стоимость устранения.
Экспертиза №57545
Завершена в июле 2018 года
Вид: оценочная экспертиза, строительная экспертиза, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 1 ... )
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-17538/18
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a9596e99-26a1-42a8-96bd-27eaa0f68bc1
Истец: ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13"
Ответчик: ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой"
Адрес: Московская область, городской округ Истра, село Павловская Слобода, военный городок 7/1.
Объект: Здание котельной
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Соответствует ли объем фактически выполненных работ по договору на капитальный ремонт котельной справке о стоимости выполненных работ и затрат
