Опубликованная практика

Экспертиза №71360

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного продукта проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края. Целью работы являлась оценка соответствия разработанного программного обеспечения требованиям договора и технической документации, а также выявление наличия и критичности неустраненных замечаний. Экспертами были проведены комплексные экспериментальные исследования функционала системы, включая модули импорта данных, управления заявками и торгами, а также пользовательские интерфейсы внутреннего и внешнего контуров. Применялись методы воспроизведения заявленных ошибок и анализа поведения системы, что позволило выявить степень устранения четырнадцати замечаний, указанных в акте сдачи-приемки работ.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2019 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Краснодарского краяДело №А32-52198/2017
Участники: ООО "Антарес Софтвер", ООО "СЕЛЬТА"

Объект исследования

Объектом исследования выступал программный продукт, разработанный для автоматизации процессов, связанных с логистическими заявками и системой торгов. Продукт предназначен для оптимизации взаимодействия между заказчиками и перевозчиками, управляя этапами от создания заявки до подтверждения сотрудничества.

Экспертиза сосредоточилась на функциональных аспектах системы, в частности на корректности обработки данных, пользовательских интерфейсов и логики бизнес-процессов, в соответствии с заявленными требованиями и договором.

  1. Программный продукт: версия 1.0-SNAPSHOT-7f5bd7.
  2. Интерфейс «Системные настройки».
  3. Функциональный модуль «Импорт заявок из файла».
  4. Функциональный модуль «Анонсирование заявок».
  5. Функционал «История изменений» для заявок.
  6. Функциональный модуль управления альтернативными предложениями и торгами.
  7. Пользовательский интерфейс «Контроль выполнения заявок».
  8. Пользовательский интерфейс «Заявки» (внутренний и внешний контуры).
  9. Механизмы фильтрации данных по организации и водителю.
  10. Табличные отображения данных в различных разделах системы.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование программного продукта на предмет его соответствия обязательным требованиям, а также условиям пользовательского договора. Перед экспертом стояла задача определить, насколько программный продукт, являющийся результатом выполненных работ, отвечал ожиданиям, изложенным в соответствующих приложениях к договору, а именно в Требованиях к программному продукту №1 и №2. Особое внимание уделялось анализу четырнадцати замечаний, зафиксированных в акте сдачи-приемки работ, чтобы установить, были ли они устранены исполнителем. По каждому из замечаний требовалось выяснить текущее состояние программного продукта и определить, какие из выявленных недочетов остались, а также оценить их критичность для общего функционирования и возможности использования системы.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с необходимостью проведения детального дистанционного осмотра программного продукта, доступ к которому осуществлялся через различные контуры системы (внутренний и внешний). Были применены методы экспериментальных действий, направленные на воспроизведение каждого из четырнадцати замечаний, описанных в мотивированном отказе. Это включало создание тестовых файлов с определенным содержимым, имитацию пользовательских действий, таких как импорт данных, анонсирование заявок, участие в торгах и изменение статусов, а также анализ отображения информации в различных частях интерфейса. Особым нюансом стало сопоставление фактического поведения системы с ожидаемым результатом, а в некоторых случаях – с комментариями разработчика, объясняющими текущую логику работы, которая могла отличаться от первоначальных пользовательских ожиданий, но при этом считалась корректной с точки зрения реализованных бизнес-процессов.

Вопросы на исследование

  1. В какой степени программный продукт - результат выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС СОФТВЕР» соответствует или не соответствует обязательным требованиям к такого вида продуктам и условиям договора с обществом с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» о выполнении работ от 05.12.2016 в целом и в частности Требованиям к программному продукту №1 и №2 (приложения №2 и №2.1 к указанному договору), а именно:

    • все ли четырнадцать замечаний, содержащихся в мотивированном отказе от 11.08.2017г. от подписания акта сдачи-приемки работ от 12.07.2017, исправлены обществом с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС СОФТВЕР» в рамках работ по договору от 05.12.2016?

    • если исправлены не все замечания, то какие остались не исправленными, и если такие остались - являются ли они принципиальными для возможности использования разработанного программного продукта в целом?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России